我们都应该使用“嗅嗅测试”为COVID-19屏幕吗?
最好的方法之一,包含COVID-19传播的快速确定冠状病毒感染者和防止他们将它传递给他人。
温度检查现在被用作公共识别COVID-19患者筛查工具,与国家比如台湾使用温度检查作为其控制措施的重要组成部分。然而几乎没有科学证据表明温度检查启用COVID-19的可靠检测。
首先,手持扫描仪测量皮肤的温度,可变量,而不是核心气温——有问题不可靠的设备。佐伊COVID症状的数据应用研究表明,超过一半的人(57%)在COVID-19检测中呈阳性都没有发热的症状,而那些确实有提高了平均温度只有两天。机场不足为奇,温度检测无法检测,大多数被感染的人。
如果使用温度检查检测COVID可能提供一个假的感觉的安全,我们应该怎么做呢?
使用“嗅嗅测试”来识别COVID病例
从400万年的用户数据我们的程序帮助我们确认吗失去嗅觉(嗅觉缺失症)COVID-19的主要症状4月。我们促成了英国和其他国家采用它作为官方症状。写在《柳叶刀》最新的应用程序数据,我和我的同事强调,65%的成年人阳性COVID-19损失的报道气味,其中很大一部分从未经历提高温度,而只有40%的人检测呈阳性发烧了。
大约16%的阳性的人,失去他们的嗅觉是唯一症状。重要的是,在COVID-19感染,嗅觉缺失症持续大约七天通常长,发烧只持续对大多数人来说三天。
同样,一个伦敦大学学院的科学家们的研究显示,超过75%的人报告失去嗅觉的第一波病毒阳性冠状病毒抗体,尽管其中四分之一的显示没有其他典型症状。
总的来说,数据表明,突然丧失嗅觉是一个更常见的早期症状COVID-19比发烧在所有年龄组。它是20倍更好地预测积极测试COVID-19在年轻人和老年人在此方案更好的指标比其他任何症状。
基于这些发现,使用“嗅嗅测试”而不是温度检查可能是一个更好的方法普遍筛查在机场和酒店场所。虽然在理论上似乎是一个好主意,不幸的是,有一个。
为什么“嗅嗅测试”是一个坏主意
首先,减少的嗅觉是很常见的。近20%的成年人有一定程度的气味的损失——这一数字上升到80%的75岁以上。这些人不太可能有任何预先存在的气味的损失证明,可以免除他们任何嗅测试的限制。
第二,当我们看着我们的应用程序的数据,我们发现大多数人花了大约一个星期后恢复嗅觉COVID-19。但大约十分之一的人失去嗅觉三周的速度几乎超过他们可能具有传染性。
最后,我们很多人失去嗅觉当我们患普通感冒引起的鼻塞,鼻窦炎或花粉热。尽管鼻塞不认为是COVID-19的症状,一个简单的嗅测试可能无法区分这两个概念。
这意味着尽管嗅测试可能识别COVID-19患者感染的时候,也会有大量的非传染性也会考试不及格的人,面对不必要的限制。
因此,尽管“嗅嗅测试“也许不是答案,突然改变你的嗅觉可能仍然是一个早期的最佳指标COVID-19感染。我们的应用程序显示的症状是不太常见的孩子,但这可能是因为他们不太可能注意到,除非测试。
检查你的嗅觉的变化是很容易的在家,每天可以做简单的带香味的家居用品如咖啡、柠檬、香草和臭奶酪。如果你发现任何突然变化到你或你的孩子的嗅觉不正常,你应该self-isolate COVID-19尽快做测试。
进一步探索
用户评论