试验衡量了在其他公共卫生措施中添加口罩建议的有效性

丹麦对6000多名参与者进行的一项随机试验为已知的口罩是否能在包括社交距离在内的公共卫生措施生效但其他人不戴口罩的情况下保护佩戴者免受SARS-CoV-2感染提供了新证据。DANMASK-19试验随机安排参与者遵循这些公共卫生措施，并提供或不提供在户外佩戴外科口罩的额外建议。当时在丹麦，医院外佩戴口罩并不常见。在1个月的随访后，口罩组的1.8%和对照组的2.1%出现感染。虽然证据排除了戴口罩对个人保护有很大作用，但它微弱地支持较小程度的保护，并且不能肯定地排除没有作用。研究结果发表在内科学年鉴．

哥本哈根大学医院的研究人员招募了6024名成年人，他们每天至少在户外呆3个小时，他们的职业不需要口罩，以前没有被诊断出患有SARS-CoV-2感染．参与者被随机分为戴口罩组和戴口罩组对照组戴口罩组的人得到了外科口罩。所有参与者都完成了每周调查和抗体测试，如果出现COVID-19症状，并在1个月时进行PCR测试。在试验结束时，两组之间的感染率相似。

值得注意的是，丹麦当局在研究期间没有建议佩戴口罩，在社区中佩戴口罩的情况也不常见。公共交通和商店保持开放，并建议采取公共卫生措施，包括对SARS-CoV-2感染者进行隔离、保持社交距离、限制见到的人数、经常进行手卫生和清洁，以及限制前往医院和养老院的游客。

根据研究作者的说法，他们的发现为佩戴口罩的人在其他人不戴口罩的情况下预期的防护程度提供了证据公共卫生措施包括保持社交距离在内的措施已经生效。然而，这些研究结果不应被用来得出建议在社区中每个人都戴口罩不会有效减少SARS-CoV-2感染的结论，因为该试验没有测试口罩在SARS-CoV-2感染的源头控制(从感染者传播给他人)中的作用。

的编辑内科学年鉴之所以选择发表DANMASK-19试验，是因为这是一项设计良好的研究，为理解如何控制COVID-19大流行的难题提供了重要证据。他们还指出，美国疾病控制中心最近更新了他们的指导意见，承认了这一点面具，当所有人都佩戴时，可以通过源头控制和个人保护来减少传播。他们说，DANMASK-19试验与这些指南并不冲突，但表明通过个人保护对降低风险的贡献可能小于通过源控制。

---

---