经济效益与否？国家疫苗接种计划的新研究

免疫水痘的儿童会省钱，但为所有65岁的孩子提供带状疫苗接种。这些是哥德堡大学论文的调查结果的例子，探讨了瑞典国家疫苗接种计划的成本效益。

疫苗接种问题显然是局部，现在发生了大流行。本文现在在哥德堡大学萨哈格兰科学院展示，不涵盖对Covid-19的免疫。瑞典公共卫生机构保健经济学家埃伦沃尔夫仍然反映了目前的情况。

“很明显新的疫苗发展可以快速。但新疫苗的每剂量往往比在市场上建立的那些更高，“她指出。

一般来说，免疫是公共卫生政策的关键工具之一。以前引起了疾病和过早死亡的主要负担的许多疾病已经或多或少地消失了。疫苗接种对接受者直接影响，并通过降低感染的传播来帮助保护社区中的其他人。

然而，将疫苗接种纳入国家方案，需要经济优先级。虽然对医疗保健的需求是无限的，但护理部门的劳动，设备和资金的形式是有限的。

疫苗接种计划的成本效益分析比较了两只或多种替代计划的健康效应和成本，而不是在另一方面没有提供疫苗接种。结果通常以每个质量调整的终身年龄（QALY）成本，这一指标相结合的健康相关的效果和生活质量。分析不仅包括这种费用作为疫苗接种剂量，还包括护理成本。

在她的博士研究期间，Ellen Wolff的研究提供了影响瑞典国家疫苗接种计划的知识。这些包括现在对人乳头瘤病毒（HPV）的性中性疫苗接种（HPV）包括自2020年秋天以来的男孩以及女孩。这种疫苗不仅可以保护宫颈癌，也是影响两性的癌症的形式。

此外，她已经研究了各种疫苗接种策略的成本效益，用于保护婴儿免受Whoping-咳嗽（Pertussis）。最具成本效益的策略被证明是在适当的时期3,5和12个月内免疫婴儿 - 没有延迟。疫苗接种孕妇或者新生婴儿的父母或监护人（'刚果战略'），不太成本效益。

在沃尔夫论文的另一项研究中，她调查了65岁和75岁人群接种肺炎球菌疫苗的成本效益。结果表明，给予65岁这些疫苗疫苗并不具有成本效益，同时疫苗接种75岁。

水痘（水痘）疫苗接种疫苗尚未包含在瑞典公共疫苗接种中程序为儿童。然而，根据论文，这项措施将是具有成本效益甚至节省省钱。另一方面，疫苗接种65岁针对瓦片（疱疹带），这可能影响在某些阶段有水痘的人，未能获得成本效益。

当被问及的时候，在论文的调查研究中，无论他们是否认为社会都要花更多的资源，就在实施预防疫苗计划或治疗疾病后，一旦出现，受访者明确就明确地预防。这些受访者根据瑞典人口的代表性样本编号为1,900人。

“像免疫一样的预防措施可能涉及现在的繁重的支出，而未来会出现健康影响。因此，与已经表现出的疾病的治疗相比，难以获得决策者优先考虑预防，”Ellen Wolff的疾病的治疗。

---

---