电子烟，作为消费品，不要帮助人们戒烟，研究发现

在过去的十年里，电子烟的使用急剧上升，而且大多没有受到监管。电子烟的产品种类繁多，有各种各样的电子烟笔、电子烟罐、电子烟“模组”等等，它们都是面向大众销售的。美国食品和药物管理局(FDA)正在考虑是否批准数千份电子烟作为消费产品销售的上市前申请。

在这些应用程序和相关广告中，所有者电子香烟品牌声称他们的产品帮助吸烟者退出，因此可以被认为是法律规定的“适合保护公共卫生”。但旧金山科学文学研究人员对这一主题的新系统审查将这些声称的申请提出了测试。

在新的研究中，2020年12月22日出版的美国公共卫生杂志该研究小组由加州大学旧金山分校的Richard Wang领导，调查了科学界对电子烟的理解，发现电子烟作为大众营销的消费品，并没有导致吸烟者戒烟。

在本文中，作者写道，“如果电子烟消费者产品没有与更多的吸烟无关，则没有人口级健康效益，使他们允许他们销售到吸烟的成年人，无论e的相对危害如何-Cigarettes与传统卷烟相比。此外，在吸烟的人们只是将电子卷烟添加到香烟吸烟（成为所谓的双重用户），与吸烟相比，它们的心脏病，肺病和癌症的风险可能会增加。独自的。”

“我们探索的问题是科学兴趣和公共卫生利益，”医学助理教授王说：“我们希望FDA将关注我们的研究，因为他们试图做出这些决定。”王先生在副第一作者苏德马耶·博士（Sudhamayi Bhadriraju）的研究中加入了这项前UCSF博士后的研究，该研究员在加利福尼亚州雷德伍德市的Kaiser Permanente是肺病学，高级作者Stanton A. Glantz，Ph.D.教授医学。

作者搜索了文献，编制了64项研究的结果来回答这个问题。所选的研究包括正式分析观察性研究，参与者被调查，但没有针对他们使用电子烟，以及试图戒烟的吸烟者的临床试验，在医疗监督下获得免费的电子烟。

王先生指出，这种区别在分析中仍然存在问题。“在观察研究中，你基本上要求人们在野外的”关于他们使用的电子卷烟，他们已经从一个角落商店购买了自己，没有具体的退出指导。但在随机试验中你正在测试一种产品，将其视为治疗 - 药物 - 看看电子烟还是其他产品更有利于戒烟。“

在他们对涉及已经吸烟和使用电子烟的人群的观察研究的分析中，他们是否想要退出，这些团队对E-unites对参与者的戒烟能力没有明显的影响。在下一组研究中，使用电子卷烟的吸烟者，谁确实表明戒烟的欲望，研究人员也没有发现任何影响。

然后，研究小组试图梳理出使用频率的影响——每天吸电子烟的人是否会比不经常吸的人有不同的戒烟率。研究人员发现，日常使用者的戒烟率高于不频繁使用者，尽管他们提醒说，美国研究中的大多数参与者属于第二类。

最后，他们检查了九项临床试验，该试验提供了某种类型的电子烟，免费对参与者进行专门鼓励使用这些设备来帮助他们退出。虽然这些器件和研究中所采用的控制不同，但是王的结论是在临床试验环境中提供某些电子烟产品导致比其他疗法更多的戒烟。

2009年的家庭吸烟预防和烟草控制法案（TCA）在制造商可以证明基于烟草的产品“适合保护公共卫生”时，仅允许市场上的FDA为市场收取FDA。但FDA延迟了执行法律，直到联邦法院命令要求在2020年9月之前向原子机提交市场预售批准申请，以便继续向消费者销售电子烟。FDA现在正在评估数千种这些应用来销售电子烟。

“重要的是要认识到，在临床试验中，当某些电子烟装置被待遇更像药物时，可能实际上可能对戒烟进行影响，”王说。““但是需要抵御使用这些设备的风险。此外，在其中仅研究了七种电子卷烟器件临床试验。目前尚不清楚这七种电子烟的效果与市面上数千种不同电子烟产品的效果是相同还是不同。”

此外，他说，由于电子烟营销和可用性，新的研究并未分析青年和青少年吸烟的增加，也不会将电子卷烟对传统烟草产品的负面健康影响进行比较。

关于FDA之前的目前的决定，王说：“FDA必须申请批准电子烟的标准消费产品或治疗装置根本不同。“

---

---