对稀疏人口稠密地区的疫苗接种感染其他重要的关注

根据最新发表的研究结果，在人口稀少的地区，相比于人口稠密的城市地区，对感染他人的担忧在人们愿意接种疫苗方面发挥了更大的作用美国国家科学院院刊（pnas.）美国。

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校和宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心(APPC)的研究人员研究了人们的行为流感疫苗以及他们未来接种流感和COVID-19疫苗的意愿。

鉴于他们遇到更多的人并具有更大的传播疾病的风险，似乎城市环境中的人们会因为“女性主义”的关注而疫苗接种疫苗 - 保护他人。但这不是研究发现的。

“与普通的直觉相反，口语问题应该在更密集的地区促进疫苗接种疫苗社会联系人和疾病传播风险，我们的研究结果表明，女性问题在稀疏领域的疫苗接种率产生了更高的疫苗接种率，人们认为他们的行为将有更多的影响，“研究人员得出结论。

社会密度和利他主义

“我们知道，人们为他人利益而行动的程度——他们的利他行为的程度——取决于他们对自己可能产生影响的看法，”合著者多洛雷斯Albarracín说，他是伊利诺伊大学香槟分校(University of Illinois at Urbana-Champaign)的心理学和工商管理教授，也是APPC的杰出研究员。

“人们同样关注农村的其他人城市环境“Albarracín说。”但在城市中，他们认为他们不会产生很大的影响。他们感到不太有影响力，他们的贡献是桶里的贡献。在实践中，他们不太可能采取奸诈，不是因为他们不想帮助或不关心他人，而是因为他们认为他们在一个城市中没有那么多，而不是那么少社区，比如五个街区。“

研究人员说，这项研究对疫苗接种的公共卫生传播具有重要意义。报告指出，“强调疫苗接种的亲社会方面是公共卫生干预措施减少城乡疫苗接种差距的一种手段。”

城乡畜牧业免疫力

疫苗接种保护疾病和社区的个人免受疾病和社区的影响。需要高水平的疫苗接种来保护社区，这一现象称为畜群免疫或社区保护。

“许多人认为疫苗接种作为个人选择，”伊利诺伊州伊利诺伊大学社会行动实验室的博士后研究人员联合作道，伊利诺伊州厄尔巴纳·普朗杰纳。“这不仅是个人决定，而且是一个社交疾病。有传染病，你也有更高的概率，你也会感染别人 - 因此，在这种意义上，接种疫苗是一种社会决定，因为人们可以降低传播疾病的可能性对他人。

“先前的研究表明，如果您认为疫苗接种作为对话决定而不是个人决定，则增加了疫苗，”Jung补充道。“我们检查了这种框架是否在具有不同社会密度的环境中或多或少有效。Covid-19流行病表明，社会密度与病毒传播的快速相关联。所以我们认为量化如何量化社会密度如何影响人们的意愿为了他人而接种疫苗。“

三项研究：国家调查和两个实验

研究人员基于调查和两项实验的数据的调查结果：Annenberg公共政策中心的2,490名美国人的全国代表性，纵向调查，以及建立伊利诺伊大学在Urbana-Champaign进行的因果关系的后续实验。

APPC的安嫩伯格科学知识(ASK)调查在2018年9月至2019年10月的6个不同时间测量了疫苗接种行为，跨越了2018-19年流感季节。调查结果显示，当人们对亲社会的关注程度较高时，他们始终更有可能接种疫苗。值得注意的是，当调查参与者生活在非大都市、人口密度较低、城市土地面积比例较低的地区时，这些亲社会关切对疫苗接种有更大的积极影响。

对于第一次随访实验，在2019-20冬季流感季节，招募了240名在线参与者。它们被呈现出模拟环境，被操纵为高或低密度的鞋店，并显示有关流感疫苗接种的个体和口语益处的信息。其中一半被要求回忆并写下对个体福利的口语福利以及对个人福利的另一一半。结果表明，在低密度集团中，对话人的参与者认为他们的疫苗接种会对他人产生更大的影响，这产生了对疫苗接种的意图产生了更大的影响。

第二届实验，于2020年6月，涉及国家代表性的560美国成年人样本，他们参加了在线调查。如在第一次实验中，它们被随机分配到通过组合社会密度（高或低）和的四种条件中的一个。疫苗关注（个人或女性）。实验检测了社会密度和意图接种疫苗接种疫苗19的影响，类似发现“[W]母鸡社会密度低，女性问题增加了疫苗接种的感知冲击，这反过来导致了更强的疫苗接种意图。“

影响和潜在的未来研究

作者建议，未来的研究可以着眼于亲社会关切和社会密度是否对其他预防COVID-19的行为至关重要，如身体距离、戴口罩和洗手，以及这些关于流感和COVID-19疫苗的发现是否可以推广到其他疫苗。他们还建议看看亲社会的关注是否会使人们在某些情况下不愿意接种疫苗。例如，如果大多数人对某一特定传染病具有免疫力，他们可能不会主动为他人接种疫苗，因为他们接种疫苗的影响很小。

从理论上讲，社会密度可能会影响被认为影响其他人的福祉的额外行为，例如参加影响性别和种族平等的社会运动。或者，研究人员指出，这些调查结果可以应用于医院，学院宿舍，学校和工作场所等空间，即直接环境中的社会密度可能会影响导致利他行为的流程。

研究人员感谢APPC 2018-2019询问（Annenberg科学知识）集团，包括调查设计和行政团队：APPC PostoToRal Follows Ozan Kuru，Dominik Stecula，Hang Lu和Yotam Ophir;伊利诺伊大学的人普·陈·香槟陈;肯温尼内尔，APPC的调查研究总经理;Appc董事Jamieson和Kathleen Hall Jamieson。

2018-19询问调查数据也用于其他Annenberg疫苗接种研究，包括：

• “美国，2019年，美国疫苗的政策观点和消极信念”（美国公共卫生杂志，10月20日）
• “区域社交媒体信息与态度和实际疫苗接种的预期协会：美国流感疫苗的大数据和调查研究”（疫苗，9月2020年）
• “提出有关流感疫苗的信息的意图：信息主观规范，预期和经验丰富的影响以及接种疫苗和未接种疫苗的人的信息不足的作用”（风险分析，2020年2月）
• “对专家和媒体使用的信任如何影响对普通反疫苗声明的接受程度”(哈佛大学肯尼迪学院错误信息评论，2020年1月)

“对他人的担忧增加了稀疏而不是浓度人口稠密的地区伤害流感和Covid-19疫苗接种的可能性，”pnas.2020年12月18日。

---

---