最大限度地扩大社交距离对COVID-19的影响

保持社交距离与佩戴口罩和追踪接触者一起成为减少COVID-19传播的关键策略之一。然而，发表在该杂志上的一项新研究表明《公共科学图书馆•综合》，认为有可能最大限度地扩大社会距离对病毒传播的影响，并将其对经济和人民福祉的影响降至最低，方法是关注那些主要的感染驱动者。

封锁是减少传播的一种非常有效的方式，可能是必要的，当感染例如，由于病例率非常高，必须迅速降低发病率。但封锁是破坏性的，从长远来看，可以采取更可持续的方法。

今天的研究与许多主要疫情模型的方法不同，因为它专注于个人的作用，特别是在不同人的行为中看到的非常广泛的变化。

有些人以比其他人更高的速度互动，因为他们的工作，生活条件或社会习惯 - 增加了他们被感染的机会和他们将感染别人的可能性。本文呈现的简单理论模型表明，这些人不仅是感染的主要驱动因素，而且是控制疫情的关键。

本研究表明，社会偏移可以在控制病毒传输方面非常有效。通过减少最互动的人的相互作用，可以在保持整个人口中的显着活性。

该研究的作者、考古学学院跨学科学科的物理学家克里斯托弗·拉姆齐教授说:“在疫苗广泛应用之前，我们可能不得不考虑这个问题。社会互动时间就像暴露在阳光下一样，有限的时间非常有益，但过量则有害。”

由于在许多国家，工作场所已变得相对安全，家庭以外的社会交往已在病毒传播中发挥主导作用。像完全封锁一样，完全停止这种互动会起作用，但这是一种极端措施，需要有时间限制。

许多国家发现，一旦再次允许社会化，感染率就会上升。本文的模型表明，这在很大程度上是因为少数人的高互动率，而不是整个人口的互动率。

对于试图以可控的方式重新开放社会的国家来说，前进的一种方式是限制个人的互动率。因此，与其简单地允许或禁止家庭之间在家庭和招待场所混在一起，更有效的办法是说明这种混在一起的安全性。

当感染率仍处于中等水平时，可能有必要建议社交活动不要超过每周一次。随着感染率的提高，这可能会放松到每三天一次，然后当感染率很低时就不受限制。比起开酒吧和餐馆，这能够更好地控制互动率，并且能够在大多数时候促进经济活动和社交。

这种方法应该有效，如果人们遵守，因为每天社交的人，而不是每周一次，有七次被感染的机会，也有七倍感染别人的可能性。这个人占据病毒的潜力差距近50倍！

基于这个原因，该模型表明社交隔离政策应该避免少数人的互动远远超过平均水平。这种方法也有助于追踪接触者，因为如果把社会交往限制在每隔几天一次，相关接触者就会减少，这样就可以花更多的时间对他们进行适当的跟踪。

由于广泛的面具穿着，天气的改善，最终，疫苗接种有助于含有这种疾病，在我们回到更正常情况之前，应该逐渐增加社会的程度。理想情况下，这应该有可能没有多波感染，并且可以在控制下带来这些相关的极端措施。但是，这样做将需要我们关注个人行为，并且当涉及到社交互动也意味着个人责任。

---

---