即使在类似剥夺的地区，英格兰的异常差异不同的阿片类药物

Apioid规定模式在英格兰造成的巨大变化，即使在类似剥夺的地区，也揭示了对一般实践数据的分析，在线发布流行病学与社区健康杂志。

最伟大的区域剥夺数据秀，在该国北部比伦敦最贫困地区的地区高出3倍以上。

阿片类药物对急性疼痛非常有效，但不是为了慢性疼痛：参加研究人员，将它们带走任何时间障碍，过量和成瘾的时间。

但在2008年至2018年之间，阿片类药物英格兰的处方提高了34％，仅在2018-19篇初级保健中分配了超过23100万处的处方。在2017年，在2017年，估计有53.4万人在阿片类药物上，这些药物占毒品滥用的三分之二死亡。

在本地层面分析全国各地的规定模式，并深入了解剥夺的公认链接，通过2019年的多种剥夺指数来衡量，研究人员分析了2018-19的国家初级保健处方数据。

他们专注于负责在英格兰临床调试团体（CCGS）的卫生服务的行政机构的数据 - 延伸到大约1500人的32,844名较小的地方。

较高的处方率与类风湿性关节炎的患病率较高有关当地人口;城市地区;和更高层次的社会经济剥夺。

总共624例，411,164剂每天在2018年至19日每天都在规定每天，每天平均每1000人30多剂。但局部地区的速率从1.7到121.04每日剂量/ 1000人/天变化。

较高的地方区域位于米德兰兹，北，康沃尔（西南）和沿海地区。

在英格兰最贫困地区的处方于9.7剂/ 1000人/天，平均而不是在最不剥夺地区。但是，这与CCGS之间或内部不一致。

在具有最大社会经济不平等的CCG中，最贫困地区的处方率是最不剥夺的两倍。但在一些CCG中，阿片类药物在更富裕的地区比最贫困的地区更高;在其他人平均而言，每1000人/天每1000人以上的40多剂在与最少剥夺的地区相比最贫困的情况下开门。

在英格兰北部最贫困地区的处方和处方于与具有类似剥夺水平的地区的国家平均水平高出20％，比伦敦最贫困地区高出3倍以上。

研究人员承认，他们没有关于生活在每个地方的人的实际处方数的数据，并且这些人会因每个人而有所不同。它们也没有有关于某些地区治疗剂量或持续时间的信息。

然而，他们得出结论：“我们的研究提供了表明，即使在调整人口结构后，英格兰的小地理区域，阿片类药规定的水平也有显着差异。”

他们补充说：“一些地理位置的亮点地区即使具有类似的剥夺水平，也会经历巨大不同的阿片类药物处方。这表明社会经济剥夺之间的关系，通过多种剥夺指数来衡量的，以及阿片类药物在全国范围内并不统一。“

---

---