Coronavirus变体：为什么更传播而不是更致命的不是好消息
每次冠状病毒复制时，它都有机会变异。并鉴于它目前正在围绕世界猖獗，它有很多机会就可以做到这一点。
许多突变将对病毒传播或引起更严重疾病的能力几乎没有或没有差异。其他人将使蔓延不太可能 - 这些突变更有可能死亡。但有些人会使病毒更加致命或更传播。这些是我们需要担心的突变。
12月18日星期五下午，英国政府被提醒了一个新的变体的可能性新冠病毒在英国流传是70％更可传递比以前的主要变种。
没有任何控制措施（如社会疏远或戴着面具），在全新感染的人口中，每个人都有先前的病毒的主要变体都会将其传递到其他三种（称为基本再现号码或R0）。在没有控制措施的情况下，每人可能会感染的人口数量增加70％，人们可能会感染，增加到五年左右。
幸运的是，我们已经采取了预防措施减少再现号（R）并减慢病毒的扩散。然而，即使这些控制措施足以将先前的变体的R为1（低于感染的临界值开始下降），它们只会将新的变量的R降至1.7。感染的每十个人都会感染17人，感染会指数蔓延。
简而言之，这种增加的传播性看起来像是真的坏消息。英国的硬盘锁定是去年春天被认为足以减少旧变体的r到大约0.6。传播性增加70％意味着它是值得怀疑的甚至限制，因为英国在2020年春季实施的英国实施是足以抑制新变种的传播。
随着众所周知，这种增加的传播性的估计已经开始被修改。一种后续研究来自伦敦卫生学院的研究人员和热带医学 - 尚未在科学期刊上发表，表明该变体可能在50-70％的变化之间。更新的调查公共卫生英格兰建议变体只能在30-50％的变量之间变送。这可能会解释为什么英国当前的锁定，这比第一个锁定不那么严格，足以让这种更传播的变体的情况下降。无论什么完全的数字，毫无疑问，新型变形是明显更可传递的。
关注的变异
作为新的变体（特别是B117）抓住世界各国，我们应该有三件事应该担心：首先，新变种是否更可传递;其次，它们是否更致命，第三，是否能够逃避目前推出的Covid疫苗。
没有证据表明英国变异使任何经批准的疫苗更加有效，（虽然有理由相信新的南非变异可能会导致现有的免疫力效果较低）。也没有理由认为B117比其他变体更致命。
实际上，新变种的增加的传播性的新闻通常伴随着似乎令人放心的提及那种变体是不致命。许多新闻网点引用了“萎缩萎缩的法则”，这表明更传染性的变异将与较高的疾病相关。理论背后的想法是，在传递的情况下，进化的病毒会更加致命地消灭他们的宿主，限制传动链并导致变种消失。
不幸的是，鉴于Covid-19的长期传染期，潜在的无症状传播，以及感染与死亡的时间长度，没有理由为什么这一拇指应该持有。但鉴于我们有一个更传播的变体，这似乎不会更致命，如果我们更快乐，而不是其他方式？
事实上，即使是一个超过30％的传染性变体也可以比致命的30％更差。在这个反向直观的断言的核心，谎言是一个旧的敌人，从这个大流行的开始：指数增长。这是一个简单的思想实验，有助于解释原因。
想象一下，在减少r到1.从10,000名感染者开始的措施下的旧变种蔓延，每一代间隔（被感染和感染别人的时间），他们会感染10,000个。受感染的每个人都让我们假设其中1％会死。10代后，将发生100,000名新感染导致1000人死亡。
对于致命的致命致命的变体，将发生相同数量的感染，但它们会导致1,300人死亡。然而，对于一种变体，可传播30％，但并不致命，因为病例将是指数增长的，最终的死亡收费在同一时期延伸到超过4,200。这越长，死亡人数越大，越传播且越多致命的压力变成。
虽然上述情况并非旨在完全逼真，但它说明了疾病传播指数率的速率的变化可能具有比它杀死的速率更大的影响。当我们听到新的变体的出现时，我们不应该舒适“更传播，但不再致命。”
用户评论