2021年1月13日报告
SARS-COV-2的肮脏生活和时代
科学家花了冠状病毒最终质疑安慰剂对照研究。甚至顶级主流科学期刊自然，现在终于最后承认，没有人应该把他们的年迈的父母，孩子或基本同事置于对这种病毒的虚拟注射。
坦白说，这与双盲安慰剂对照试验的官方医学叙述令人震惊。看来，科学又说了，它说大制药可以保留其安慰剂。取而代之的是，那些愿意勇敢的新疫苗的人可以参加更多合适的生物标志物研究，每个人都可以拯救一个疫苗。这些研究中的观察力不仅仅是您屈服还是生存，而是哪些抗体以及哪些保护自己的独特防御系统已安装或无法安装。人们可能会想象其余的药物不远。
但是，如果疫苗无法跟上所有新变体，例如，E484K变体在南非首次注意到，现在正在挫败控制差异的尝试呢？为此，这些新病毒如何传播？他们是从遥远的原籍国飞来的一次创始活动，还是这些多区域突变是在当地人口中从头出现的？更重要的是，第一种病毒从何而来？
SARS的起源可能仍然存在很多不确定性，但是目前我们可以信心一件事 - 只有虚弱的傻瓜让另一个人告诉他们什么是真实的信息和什么是错误的信息。在健康的头脑中，与其他复杂事物一样，关于SAR的真相绝不是没有任何东西。这一定是我们每个人从内部通过体验到达的东西。最近广为宣传的论文生态和进化的趋势仅凭其标题，标题为“揭开人的人畜共患起源和SARS-COV-2的传播”，似乎可以特殊访问冠状病毒真相。
作者指出，一些与Ratg13序列这样的与BAT SARS相关的冠状病毒含有高达96.2％的SARS-COV-2序列身份。因此，该病毒可能是我们的来源，或者它可以简单地与之同行。在2002 - 2003年的SARS爆发中，可能的人畜共患病来源是Civets（Paguma幼虫），它具有与暴发病毒相同的99.8％序列的SARS病毒。作者继续描述了一种感染Pangolins的病毒是一种所谓的中间宿主，在其自身的尖峰蛋白的关键ACE2受体结合区域中具有与SARS-COV-2相似之处。有趣的是，尽管在整个基因组水平上，这些病毒与SARS-COV-2的相似性仅为85.5–92.4％。因此，他们将不需要对自然进化或实验室传播的量度不小，以使我们现在面临的病毒变体。
面对环境不确定性，普通但好奇的人必须自己成为专家，或者找到他们信任的专家。换句话说，他们应该确定那些足够的大胆，以便在发现缺点时反对可疑的官方叙述。当在数字以太中搜索此类博学的人时，就会了解有关此特定抗加仑纸的新信息。Twitter用户@WackyScience指出细胞纸张依靠自然纸上的启发这些穿衣问题，这是重要的附录悄悄地滑倒了。也就是说，穿山甲样品被人类和小鼠材料污染。对于那些可能想更深入研究的人，@nowackyscience提供了一些整齐的动机链接：
上面的最后一个条目是由Broad Institute的一位出色的DOC成员Alina Chan合着的，他与任何人所做的一切都阐明了Ratg13序列的日益神秘的起源。故事似乎比起初遇到眼睛更多。Chan几乎对她的结论得出了关于该Ratg13序列中国颁布的恶作剧的结论。她说，仅仅因为在她看来，这种关于这些病毒序列起源的“阴谋论”可能是正确的，其他主题中的其他阴谋论仍然毫无根据。但是，她说，说病毒从实验室中脱颖而出实际上不是阴谋理论。这只是一个理论。逃生事件是一个真实的现象，它们在最近的历史中发生了很多次，以至于认为我们在家中的生物武器实验室（以及我们在更宽容的外国土壤上资助的人）的想象力是他们的行为。
虽然当然有可能，甚至可能是当前的所有独特转换新冠病毒这使其前所未有的感染力自然地在其他动物中演变出来，并通过物种障碍无缝地爆发到我们的物种障碍（换句话说，完全是人畜共患病），对观察到的数据的其他逻辑解释也存在。这些其他解释，例如逃离专门从事病毒功能转化的实验室的逃脱，现在正在对几个令人惊讶的主流场所进行更仔细的关注。在这一点上，重要的是要注意，官方媒体叙事（实际上，现有的关于病毒起源的科学叙事）是不可能逃脱的。
一重磅炸弹故事前几天出现纽约杂志使许多资金充足的传染病实验室负责人的心脏跳动。作者尼科尔森·贝克（Nicholson Baker）是一位小说家和散文家，而不是传染病病毒学家。然而，他以某种方式设法比任何专家都更彻底，更简洁地记录了当前情况下的事实。通过考虑科学知识现在向整个公众打包的过程，可以了解为什么今天甚至可以做到这一点。如今，科学家甚至科学作家经常被直接或间接地谈论如何向公众提出科学知识。换句话说，不仅应将哪种科学视为虚假信息，而且还应正确响应某些所谓的虚假信息。
例如，一支尊敬的学术科学家团队现在已经组装了一些名为“ Covid-19 Communication Handbook”的东西，以指导如何处理疫苗阴谋家。也就是说，如何回应某人问逻辑上有关哪种疫苗可能成功与哪些病毒变异作斗争的逻辑问题。简而言之，该出版物强烈谴责他们所谓的“疫苗行为”与自己的目标相反。奇怪的是，许多似乎表现出这些不良疫苗行为的人也质疑SARS起源的官方叙述。
也许明确证明蝙蝠的唯一方法病毒在中国洞穴中自然变异并将自己运送到武汉爆发地点，而世界上最有资金和高级实验室将不感染的SARS病毒转化为人类感染的SARS变体，是为了汇集我们对个人DNA的现有知识。RNA序列实际上是突变和转化的。
这是我们已经非常理解的。换句话说，特定基础自然倾向于随着时间的推移发展到其他特定基础，以及通过自然过程。我们也有一个相当好的理解，即根据生物体或宿主的状态，在更先进的生物体中如何通过各种DNA修复机制保持序列如何保持序列如何维持序列，以及在某些情况下如何看似直接定向或有偏见。在文献中，这些过程称为基本转变，并且经常根据基础替代的最大似然估计的动态景观而被助理。
它们有两种一般类型：过渡是两个环嘌呤（A-G）或一环嘧啶（C-T）的互换，而横向是嘧啶碱的嘌呤的互换。总而言之，我们有16种可能的替代场景，每种场景都具有独立的可能性。例如，在人线粒体DNA中，我们知道过渡到转移比率很高。线粒体与核DNA竞争，以获取核苷酸以进行复制，转录和修复，并且细胞中每个核苷酸的相对丰度会影响看似多样的随机事件的结果。相同的逻辑可以应用于不断发展的病毒序列。开始对我们从动物或患者获得的SARS序列的演变进行这种类型的分析已经成熟。
©2021科学BOB体育赌博X网络
用户评论