“含笑的眼睛”并不意味着真正的幸福

微笑着举起你的脸颊和皱纹的眼睛确实是被认为是真实的。但是新的研究卡内基梅隆大学怀疑是否这快乐的面部表情一定告诉别人一个人真正的感觉在里面。

事实上,这些微笑的眼睛微笑,叫杜乡的微笑,似乎与微笑强度有关,而不是作为一个人快乐与否的指标,前博士后研究员杰弗里·吉拉德说卡内基梅隆大学语言技术研究所。

“我认为这是可能的,我们可能会发现有人觉得到底有多强积极的情绪根据他们的微笑,”吉拉德说,他加入了堪萨斯大学的心理学教授去年秋天。”,但这将是一个更复杂的不仅仅是问,他们的眼睛动了吗?”

可以衡量一个人的情绪是否基于他们的行为一直是讨论的主题在心理学和计算机科学的学科,特别是在研究人员开发自动化系统监控面部动作、手势、语音语调,词的选择。

杜乡的微笑可能不是俗称蒙娜丽莎的微笑和贝蒂·戴维斯的眼睛,但有一个营在心理学相信他们是一个衡量幸福的有用的经验法则。但是另一个阵营是持怀疑态度。吉拉德,研究面部行为和工作与卡耐基-梅隆莫伦斯Louis-Phillippe开发多通道的方法监控行为,说一些研究似乎支持杜乡式微笑的假设,而其他研究证明它失败。

吉拉德和莫伦西,匹兹堡大学的杰弗里·科恩和一派阴宾厄姆顿大学为了更好地理解这一现象。他们招募了136名志愿者同意他们的面部表情记录为完成实验室任务旨在让他们觉得娱乐、尴尬、恐惧或身体上的痛苦。每个任务后,志愿者们认为他们强烈的感受各种情绪。

最后,团队制作的视频微笑出现在这些任务和给新的参与者(即。法官),试图猜测多少积极情绪志愿者感觉而微笑。

他们在研究报告《华尔街日报》在线发表的情感科学。

杜乡的微笑与大多数以前的研究,这项工作寻求自发的表达式,而不是带来微笑,和研究人员记录的视频面部表情从头到尾,而不是拍摄照片。他们也采取了艰苦的微笑强度的测量和其他面部行为。

虽然杜乡微笑由90%的那些发生积极情绪报道的时候,他们也微笑的占80%,发生在没有报道积极情绪。认为杜微笑必须是积极情绪会因此常常是错误的。另一方面,人类法官发现微笑的眼睛引人注目的,倾向于认为志愿者展示杜乡微笑感到更多的积极情绪。

”实际上是非常重要的看人们如何移动他们的脸除了人们如何率图像和视频的面孔,因为有时候我们的直觉是错误的,”吉拉德说。

“这些结果强调了人类情感的微妙之处和需要模型面部表情莫伦西说:“LTI副教授和MultiComp实验室主任。“我们需要超越典型的表达和考虑的背景发生了。”

这是有可能的,例如,显示相同的行为在一个婚礼上的人在葬礼上,然而,人的情绪会非常不同。

自动监测方法的面部表情可以检查行为更细微的细节。只有两个面部肌肉参与杜乡的微笑,但新系统可以同时看30个不同的肌肉运动。

多通道系统,如正在开发的莫伦西的实验室举行的承诺给医生一个新工具来评估精神障碍,对于监测和量化心理治疗的结果。

“我们会有一种算法或者计算机在测量情感与人类一样好吗?我想是的,”吉拉德说。“我不认为人们有超感官的东西电脑无法给定的某个地方。我们只是没有。同样重要的是要记住,人类并不总是那么擅长这个!”

---

---