专家敦促，在安全得到确认之前，停止在全球推广5G网络

一位专家在《卫报》在线发表的一篇评论文章中敦促说，在我们确定这项技术完全安全之前，我们应该谨慎行事，停止在全球推广5G(第五代)电信网络流行病学与社区卫生杂志．

没有健康问题尽管阴谋论者提出了5G和COVID-19。

爱丁堡大学亚瑟研究所的约翰·威廉·弗兰克教授认为，5G所需的发射机密度意味着更多的人将暴露在射频电磁场(rf - emf)中，而且新证据表明，这种电磁场的水平可能对健康有害。

他说，5G技术的出现被各国政府和某些既得利益集团誉为变革性的，有望通过大幅提高家庭、工作、学校和社区的无线和移动连接，带来明显的经济和生活方式上的好处。

但由于四个关键领域的科学不确定性和担忧，它已成为激烈争议的主题。

• 5G中具体包括哪些技术尚不明确;越来越多但还远远不够全面的实验室研究表明rf - emf具有破坏生物的潜力
• (到目前为止)几乎完全缺乏关于5G EMF暴露对人类健康影响的高质量流行病学研究
• 越来越多的流行病学证据表明，前几代人暴露在较低水平的RF-EMF中会产生这种影响
• 由于存在潜在的利益冲突，一些国家电信监管机构一直被指控没有将RF-EMF安全政策建立在最新科学基础上

5G使用更高的频率(3至300GHz)无线电波弗兰克教授指出，它使用了非常新的、相对尚未评估的安全支持技术来实现这种更高的数据传输能力。

他说，这种技术固有的脆弱性意味着，通常每100-300米就需要一个增强传输的“蜂窝”天线，这比使用低频波的旧2G、3G和4G技术所需的传输桅杆的空间密度要大得多。

为了实现5G开发者承诺的“随时随地”连接，还需要密集的传输网络。

现有4G系统每平方公里可为4000个无线电频率使用设备提供服务;他解释说，5G系统每平方公里将连接多达100万个设备——大大提高数据传输速度(增加10倍)和传输数据量(增加1000倍)。

弗兰克教授表示，虽然在过去十年中，对5G潜在健康危害的现有证据发表了几篇重要综述，但这些综述的“科学质量参差不齐”。

他们并没有阻止来自“国际上越来越多的工程师、科学家和医生……呼吁各国政府提高rf - emf的安全标准，委托进行更多更好的研究，并在有更明确的安全证据之前，暂缓进一步增加公众暴露。”

他指出，RF-EMF暴露的最高安全限值在世界各地差别很大。

更重要的是，“5G系统”不是一个统一定义的术语，包括完全不同的具体技术和组件。

他解释说:“很有可能这些传播形式中的每一种都会引起不同的生物效应，因此几乎不可能对这些影响进行健全、全面和最新的研究。”

最近对rf - emf实验室数据的回顾表明，暴露可产生广泛的影响，包括生殖、胎儿、肿瘤、神经精神、皮肤、眼睛和免疫。但他强调，绝对没有任何证据表明，像一些阴谋论者所说的那样，它与COVID-19的传播有关。

他说:“网络上有知识渊博的评论员的报道驳斥了这一理论，没有受人尊敬的科学家或出版物支持这一理论。”他补充说:“5G和相关电磁场导致了大流行的理论是毫无根据的。”

但对于目前的5G推广，有充分的理由援引“预防原则”，因为人们对一种新的、可能广泛存在的人类接触的安全性存在重大怀疑，这应该有足够的理由“暂停接触，等待对其疑似不良健康影响的充分科学调查”，他说。

他坚称，快速部署5G没有令人信服的公共健康或安全理由。他表示，承诺的主要收益要么是经济上的，要么是消费者的便利性增加。

“直到我们对我们要面对的情况有更多了解，从一个健康从生态学的角度来看，那些假定的收益需要等待，”他总结道。

---

---