政府领导人不应该在COVID-19疫苗的队伍前面跳过

《英国医学杂志》发表的一篇新评论称，不应允许政府领导人率先接种COVID-19疫苗，除非这种优先顺序的标准得到充分论证、事先明确阐述并透明地应用新英格兰医学杂志由约翰·霍普金斯大学的三位教授共同完成。

必须有明确的理由和解释，为什么当选官员应该在像这样的高度优先群体之前接种疫苗卫生保健人员这篇题为《谁先走?》政府领导人和SARS-CoV-2疫苗的优先次序。

“在所有的规划、讨论和优先级的建立中，没有早期的优先级政府官员约翰霍普金斯大学伯曼生物伦理研究所所长杰弗里·卡恩说:“因此，他们是第一批接种疫苗的人，这看起来像是他们插队了。”卡恩与研究所教员马克·t·休斯和艾伦·卡查利亚共同撰写了这篇文章高级副总裁约翰·霍普金斯医学中心的病人安全和质量。

卡查利亚补充说:“政府领导人会说‘照我们说的做，而不是照我们做’。”

这篇文章指出，很少有国家认可的优先框架赋予政府领导人优先地位:“他们是否必须在传播风险较高的环境中工作，这充其量是有争议的，他们可以以卫生保健工作者无法做到的方式保护自己免受感染。”

毫无疑问，政府官员在社会运作中扮演着重要的角色，但CDC和其他国家组织制定的疫苗接种建议将他们置于第二阶段，排在高风险人群之后。值得优先考虑的非风险因素包括确保政府稳定，维护国家安全，以及灌输公众信心在接种疫苗。这组作者写道，公众接种疫苗“是否会获得对疫苗接种的支持尚不确定，可能也不能证明从高危人群转移疫苗是合理的”。

休斯说:“在没有明确指导方针的情况下，首先向政府官员提供疫苗，可能会破坏公众对我们社会所有成员提出的规则的信任。”休斯是约翰霍普金斯医院道德委员会的联合主席。

政府领导人的任何优先事项都需要明确说明，为什么他们因COVID-19而丧失工作能力将对社会构成严重威胁。此外，还需要说明为什么领导者的作用使得疫苗接种以外的保护措施不切实际或无效。

公共卫生官员说疫苗这组作者说:“分配决策应该是公正的，统一适用分配标准，同时旨在减轻卫生不公平。”“让政府官员插队表明他们比其他社会成员更重要，这些规则不适用于他们。”

---

---