准备,设置,接种疫苗!但政府如何促进覆盖吗?

有效的快速可用性COVID-19疫苗是一件好事,并且政府已经发起了一项全国性的运动以促进接种疫苗。但是,竞选工作吗?Florian海涅,蒂尔堡大学研究员认为,政府沟通道德维度提供更大的效果。此外,国家(荷兰国家公共卫生和环境研究所)应该搬到调沟通更密切的人口很可能拒绝。

疫苗可用性本身不会导致疫苗接种覆盖率高。在前面的大流行,2009年的H1N1猪流感危机,59%的疫苗接种覆盖率在荷兰是大大高于在意大利(5%)和德国(8%)。即便如此,与荷兰国家疫苗接种覆盖率项目多年来一直在下降,保护组免疫越来越面临压力。现在几种有前景的COVID-19疫苗正在触手可及,公众的意愿的问题被接种新的相关性。因此,重要的是要理解哪些因素告知意愿。在荷兰疫苗是免费的;这里,与其说相关疫苗接种覆盖率水平不断下降,没有获得疫苗接种在人群中接受参数。我们的研究结果表明,直觉和价值观发挥更突出的作用在一个有效的沟通策略来增加疫苗接种验收。

道德基础

科学文献链接拒绝接种疫苗根深蒂固的直觉和价值观更强烈而不是事实和数字。这些直观的道德动机,发挥指导作用人类行为,可以测量使用道德基础理论,一个相对较新的理论,提出在2012年由美国教授和社会心理学家乔纳森·海特。海德特在他的理论中,区分六个基础:保健、公平、忠诚、权威,尊严,自由,他们大多是用于识别的道德维度政治敏感问题,如死刑、堕胎、枪支管制。自由派选民倾向于优先照顾和公平,而保守派选民倾向于支持权威和忠诚。

Ennie Wolters我研究荷兰政府如何预防接种信息通信。道德根基的强调或低估了宣传册的国家经常提供给父母的孩子有资格获得疫苗接种?我们联系荷兰国家免疫寄存器的数据找出影响使用政府的道德维度通信对接种疫苗的接受。

权力和自由

我们对疫苗接种验收结果指向一个强有力的积极影响当诉诸权威和自由的沟通。例如,句子,如“你是没有法律义务让孩子接种疫苗;是你的责任来决定的(权力)和“让孩子接种疫苗是你自己的选择;政府不能强迫你”(自由)有影响的(权力)和0.3(自由)比例分信号词。此外,看来这句话权威和自由国家的沟通太少荷兰国家疫苗接种的疫苗接种计划。圣洁和护理相关的概念(如安全、有害行为,卫生或疾病),大约三倍更频繁地使用权威和相关概念也比自由更经常(概念像职责,选择或免疫力)。

疫苗犹豫

最近几周,国家大多COVID-19沟通疫苗信息通过一个常见问题网页,字幕新闻海报在其网站上。今天,政府也发起了一场宣传活动在报纸上。遗憾的是,使用的语言遵循一个模式类似于政府沟通关于其他疫苗:对道德方面问题不太在意人群最有可能拒绝接种疫苗。等观念,选择自由,权利,义务,和尊重可以特别有效的人口,和国家会相应目标潜在反对者。