侵权声称可以确保医生告知妇女的死产风险

作为标准患者议定书的一部分，医生为妇女提供了怀孕风险。但本标准有一个例外：死产。

阿肯色州大学法律教授Jill Wieber镜头认为，妇女有权了解死产的风险，并且与知情同意法的演变一致，应通过医疗事故侵权索赔来强制执行这一权利。

在出生前20周后20周后的死产或妊娠损失，并不少见。每年，26,000名美国女性生下一个事实上的婴儿，或每160名怀孕大约一次。美国的死产率高于其他许多死因率高收入国家并没有随着其他国家的利率而减少。

“许多国家减少了他们的死产率通过包括需要的举措译文“透露对妇女的死产风险并教育妇女以简单的预防措施”，“镜头说。”侵权声称执行一个妇女披露死产的权利可能在美国产生类似的效果。“

在“医疗亲治，死土，和盲人母亲”发表中爱荷华州法律评论，镜片转化为女性仍然无知，因为医学家长主义 - 医生的残余，选择不披露风险，因为他们认为女性不需要，不应该知道它，因为风险很低，他们认为它可能导致患者焦虑。

可能有其他原因。医生可能会认为，焦虑的妇女希望额外访问，这可能不受当前保险结算标准的涵盖。

“可能是唯一受益于当前的不披露的一个受益的是医生，”写入镜头“，因为他或她可能是通过计费激励措施的激励，而不是最适合患者和她未出生的孩子。”

在文章中，镜头解释说，历史上医生有义务披露他们认为患者需要知道的风险。然而，几十年前，法院拒绝了这种家长主义，支持患者的信息权和自决权。这导致采用所谓的“唯物理标准”，这需要医生披露合理患者想要知道的所有风险。

镜头应用了这种唯物理标准和知情同意法的演变原则，对孕妇了解死产风险的权利。她说，右边容易满足唯物理标准。此外，镜头辩称，没有证据支持披露将导致孕妇焦虑的神话。

在目前的常规实践中，医生揭示了许多与妊娠相关的风险，包括流产和胎儿异常的风险，例如唐氏综合症和致命的三术。但实证研究确认那个孕妇仍然不知道死产的可能性和现实。

“非理性和情感孕妇的叙述并不能证明医生的不披露，”她说。“这种叙述是常见的，但没有证据表明是支持它的证据。让女性在黑暗中保持死因，只能防止他们采取可能预防死产的行动，例如不吸烟，睡在一个人身边并监测宝宝的动作。”

除了患者和胎儿健康外，还有其他益处可以通过侵权要求来实现，镜头解释说。教育妇女可能会减少死产后提出的弊端声称的数量，因为当患者感到通知时，患者不太可能起诉并对医生沟通感到满意。虽然死产仍然会因女性而毁灭性，但了解提前的风险可能有助于缓解一些震惊。最后，通知女性死产风险可能会增加公众意识，并帮助减少耻辱和禁忌周围死胎。

---

---