研究的结果比较急性创伤后疼痛的止痛剂

研究的结果比较急性创伤后疼痛的止痛剂
盲法随机对照试验的患者> 18年,急性(< 24小时)创伤后肢体疼痛,排出疼痛分数> 3/10。信贷:斯蒂·Challen学士MBCHB,研究硕士,博士,英国兰开夏郡教学医院

高剂量的组合非甾体抗炎药和对乙酰氨基酚不会增加镇痛效果而独自扑热息痛。研究人员还发现,对乙酰氨基酚单独是优于高剂量非甾体抗炎药对创伤后肢体疼痛。这些研究的发现为对乙酰氨基酚,或非甾体类抗炎药物,或两者的结合急性创伤后疼痛的止痛剂:一个随机对照试验,发表在2021年2月出版的学术急诊医学(AEM),一个学术学会急诊医学杂志(SAEM)。

根据这项研究,考虑到其优越的疗效和耐受性,扑热息痛管理似乎是最合适的一线治疗轻度至中度创伤后出院后的肢体疼痛

该研究的第一作者是Mohamed胺Msolli医学博士从急诊室,Fattouma布尔吉巴大学医院,拖拉,突尼斯。

评论这项研究安德鲁Chang医学博士,女士,研究和学术事务的副主席和奥尔巴尼医学中心急诊医学教授在奥尔巴尼,纽约:

“这1500名突尼斯成年人的研究中,近50%的人有肢体骨折,提供证据,扑热息痛(对乙酰氨基酚)可以用作第一行镇痛,单独或结合一个非甾体抗炎药,在治疗急性肢体受伤后急诊(ED)放电。尽管这不是他们的主要假设,扑热息痛的惊人疗效在一个非甾体抗炎药,如需要额外降低6.4%所示口服止痛药,可能会影响处方行为。例如,许多ED患者禁忌非甾体类抗炎药,但需要在ED放电可能会规定一个阿片类止痛剂。鉴于持续阿片类药物流行病,本研究提供证据支持使用对乙酰氨基酚在这样的病人。”


进一步探索

对阿片类危机研究发现阿片类药物提高骨折不愈合的风险

更多信息:穆罕默德胺Msolli et al,对乙酰氨基酚,非甾体类抗炎症药物,应承担或两者的结合在急性Posttrauma疼痛止痛剂:一个随机对照试验,学术急诊医学(2020)。DOI: 10.1111 / acem.14169
期刊信息: 学术急诊医学

由社会提供学术急诊医学
引用:研究发现对比急性创伤后疼痛的止痛剂(2021年2月9日)检索2021年6月12日从//www.pyrotek-europe.com/news/2021-02-analgesics-acute-post-trauma-pain.html
本文档版权。除了任何公平交易私人学习或研究的目的,没有书面许可,不得部分复制。内容只提供信息的目的。
股票

反馈给编辑

用户评论