研究:禁止驱逐、关闭公用设施正在抑制COVID-19感染

(HealthDay)—新的研究表明，在大流行期间禁止驱逐和关闭公用设施可能不仅能让人们在家中保持安全和温暖:它们还可能限制COVID-19的传播。

在前九个月流感大流行该研究发现，实施这些政策的美国县降低了约4%的COVID-19感染率。

对死亡的影响似乎更大:特别是，暂停驱逐与covid相关的死亡下降了11%有关，而禁止切断公用设施与下降7%有关。

研究结果无法证明这一点住房研究人员说，保护措施直接防止了COVID-19感染。

但来自杜克大学(Duke University)的研究团队考虑了许多可能解释这种联系的其他因素，包括州和联邦政府当时采取的行动，从居家令到掩盖命令。他们还权衡了县的人口统计信息，如中等收入和健康保险范围老年人的比例，以及肥胖或糖尿病患者的比例。

尽管如此，为人们提供住房的政策似乎很重要。

位于北卡罗来纳州达勒姆的杜克大学尼古拉斯环境政策解决方案研究所的高级政策助理研究员凯·乔尔斯认为，这是有道理的

当人们被迫离开家园时，他们可能不得不搬去和家人或朋友住在一起，或者去避难所。乔厄斯指出，在大流行期间，保持社交距离是至关重要的，这使人们更容易受到伤害。

她指出，如果这些拥挤家庭中的一些人也是必要的工作人员，情况就更危险了。

在大流行早期联邦政府发布了一项将于2021年1月31日到期的临时驱逐令。该禁令已被延长至2021年3月31日。

但华盛顿特区全国低收入住房联盟(national低收入住房联盟)主席戴安·延特尔(Diane Yentel)说，这一全国性禁令存在缺陷，地方政策有助于加强对租户的保护

叶恩特尔也认为，这些措施可能有助于遏制COVID-19的传播，使美国人远离公共住房。

没有参与这项新研究的Yentel说:“即使在大流行之前，住房显然就是医疗保健。”

她指出，稳定、安全的住房是身心健康的关键，无论这意味着保护儿童免受铅中毒，还是避免接触哮喘诱因，比如蟑螂。

加利福尼亚最近的一项研究也发现了买不起房和卫生保健用途:在过去五年因无力支付抵押贷款或房租而搬家的人中，约27%的人跳过或推迟了必要的医疗护理。

“当然，在COVID-19大流行期间，住房和住房之间的联系公共卫生已经变得更加清晰，”Yentel补充道。

能够在不拥挤的条件下呆在家里，对于任何一个人感染的风险和控制其在社区中的传播都是至关重要的。

这项研究以美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)的工作论文的形式发表，还做了一些“如果”的计算。

研究人员估计，如果从去年3月1日起在美国所有县实施暂停驱逐，可能会使COVID-19感染人数减少14%。他们说，死亡人数可能会下降40%。

该研究的合著者克里斯托弗·蒂明斯警告说，这只是估计。但他说，最重要的一点是，“这些政策总体上对公众健康是有益的。”

虽然让人们待在有暖气和热水的家里显然是件好事，但这也是权宜之计。

杜克大学经济学教授蒂明斯说:“在大流行结束时，我们不希望人们掉下被驱逐的悬崖。”

延特尔说，暂停驱逐令从来都只是一个“折中方案”。

房租和水电费仍然需要支付，Yentel说，在这一点上，估计美国人总共欠了570亿美元。

“这远远超出了他们的偿还能力，”她说。

联邦政府已经介入:去年年底通过的COVID-19救济措施为拖欠账单的租户提供了250亿美元的紧急援助。

叶特尔说，虽然这是受欢迎的，但显然还不够，大流行还没有结束。

乔·拜登总统提出的1.9万亿美元的大流行救济方案将为苦苦挣扎的租户提供另外300亿美元的援助。

Yentel还提出了另一个观点:在大流行之前，美国有一场经济适用房危机，当大流行结束时，这种危机不会消失。

这是一个进行长期改革的机会，将帮助低收入的美国人获得稳定的住房。其中包括投资新的公共住房，修改限制住宅的分区法，以及向所有符合收入条件的有需要的美国人提供住房券。

---

---

版权所有©2020每日健康．版权所有。