英格兰地方和国家的限制以不同的方式减少了接触

根据发表在《开放获取》杂志上的一项研究，2020年夏秋期间，英格兰实施的各种地方和国家限制措施逐渐减少了人与人之间的接触，但这些变化比3月封锁期间更小，也更多样化BMC医学．

英国伦敦卫生和热带医学学院(LSHTM)的一组研究人员结合了英国CoMix调查的英国参与者的数据，以及2020年8月31日至12月7日期间从Gov.uk收集的关于地方和国家限制措施的信息。CoMix是一项在线调查，要求受访者记录他们在调查前一天的直接接触细节。

作者使用这些数据比较了在英国实施个人限制之前和之后，在工作、学校或家里等不同环境中个人报告的接触者数量。调查的限制措施包括六人制(9月14日宣布)，晚上10点关闭酒吧和餐馆，鼓励人们在家工作(9月24日)，进入1、2或3级(10月14日)，以及在2020年11月从任何一级进入全国封锁。

作者发现，这些限制对人们报告的接触人数的影响是复杂的，地方限制和六规则与接触人数的适度减少有关，而在家工作的指示与更大的减少有关，但几乎没有证据表明酒吧和餐馆晚上10点关门的时间有任何明显的影响。

具体而言，在引入六人规则后，在这项限制分析的3884名参与者中，有1314人(33.8%)报告其非工作和非教育接触减少，而1573人(40.5%)报告接触数量相同，997人(25.7%)报告接触数量增加。在引入六项规则之前和之后，接触的平均人数是两名。

对于晚上10点的规则，在3887名参与者中，990人(25.5%)记录了较少的接触次数，而2054人(52.8%)记录了相同的接触次数，843人(21.7%)记录了较多的接触次数。在规则生效前后，平均接触次数从0到1。

在当地的限制措施下，参与者平均减少了接触，报告的非工作和非学校接触比限制措施前平均减少了0.69次。分级制度的影响是混合的，第一级和第二级对平均接触人数影响不大，但第三级减少接触人数。

随后11月的封锁似乎对第一级进入封锁的人产生了最大的影响，在第一级的2095名参与者中，有750人(35.8%)报告说，他们平均每天减少约1.40个接触者。从第2级或第3级转移到封锁的影响不那么明显，第2级的1212名成年人中有428人(29.4%)，第3级的236名成年人中有85人(26.3%)报告他们减少了接触。

伦敦卫生学院助理教授、通讯作者克里斯托弗·贾维斯博士说:“把这些变化联系起来看，3月全国全面封锁使平均每日接触人数从估计的10.8人减少到2.8人，减少了74%。虽然就绝对数量而言，最近的限制措施带来的变化相对较小，但这可能表明，限制措施是在个人已经降低接触次数的情况下实施的，而不是说限制措施没有效果。”

作者警告说，地方限制包括几种措施的组合，因此它们对接触者数量的影响是一系列干预措施的组合。此外，秋季政策的相对快速变化意味着，一种干预措施的某些效果实际上可能与另一种干预措施有关。

贾维斯博士说:“我们试图深入了解一个高度相关的问题，即应对COVID-19的不同限制措施是否有效，如果有效，它们的效果如何。虽然我们只关注接触者，但不同限制措施的影响将产生更广泛的社会影响，需要在政策改变时予以考虑。”

进一步探讨限制措施对不同年龄组的影响，以及区域遵守国家限制措施的可能性，有助于理清可能影响本研究中观察到的接触者相对较少减少的具体因素。

---

---