是道德上的错误的富裕国家囤积COVID-19疫苗

发达国家不应该参与“疫苗民族主义”,保持COVID-19疫苗本身贫穷国家需要他们时,根据妮可·哈桑,宾厄姆顿大学的哲学教授,纽约州立大学。哈桑的论文,“民族主义,反对疫苗”发表的医学伦理学杂志。

虽然发达国家像美国和英国开始对COVID-19接种人群,贫穷国家可能多年来缺乏一种疫苗。例如,加拿大已经获得足够的疫苗其整个人口的九倍,和美国、欧盟、英国、澳大利亚和日本2-8x之间可以接种的人群。

“疫苗民族主义既不是道德上正当的,甚至也不是在富裕国家的长远利益,”哈桑说。“没有人值得幸运的出生和一些控制居住国。所以,当每1200万人在一些有四个呼吸器发展中国家,人们被埋在纸板箱万人坑,它只是不合理的认为富裕国家可以保持他们的疫苗本身甚至帮助他们的人口。疫苗民族主义不尊重基本的人权和人民。”

国家领导人做出承诺和承担承诺保护自己,但他们不能总是优先考虑本国公民,哈桑说。她认为,当国家领导人参与国际努力他们采用新的角色responsibilities-doing经常需要国家领导人(全球)共同利益采取行动。

“考虑一个analogy-suppose CEO在道德上是一定会促进利益相关者的利益,但得知她从污染亚马逊公司获利。是否可以接受她继续允许公司这样做吗?显然不是。同样,如果她的公司可以帮助避免种族灭绝或其他股东付出一些代价拯救很多生命,她可能在道德上一定会这么做。”

哈桑还指出,在发达国家的长远利益公平分配疫苗。

“COVID大流行可能继续环球更长时间(或无限期)如果我们不打击最严重的疫情,”哈桑说。“群体免疫发达国家绝不是保证。帮助建立国际(不仅基本卫生基础设施接种疫苗针对COVID但许多疫苗可预防的疾病)可以大大降低全球疾病负担。”

---

---