1918年大流感第二波有致命的后果
苏黎世和多伦多大学的研究人员发现,在发生大流行,延迟反应和分散的方法被当局在后续波会导致更持久,更严重、更致命的后果。跨学科团队比较了1918年和1919年的西班牙流感的广东2020年伯尔尼的冠状病毒大流行。
西班牙流感是瑞士最近历史上最大的人口灾难,造成约25000人死亡在1918年和1919年。当前后冠状病毒大流行,有增加了公众和科学感兴趣的事件。进化医学跨学科的研究团队,来自苏黎世大学的历史、地理和流行病学分析和多伦多花了几年历史数据在流感样疾病的传播在1918年和1919年伯尔尼的广州。广州是非常适合作为瑞士案例研究,因为它又大又有不同的景观;冲击最为严重的西班牙流感,在一开始就和大流行的1918年7月,它引入了一个义务报告病例。
在第一波公共卫生措施有效
新的研究结果显示,西班牙流感传播的不同取决于该地区。在第一波在1918年7月和8月,广州的伯尔尼干预相对迅速,强烈和集中,包括通过限制集会和关闭学校。
“我们看到这些措施类似今天的数字减少感染数字,”作者co-first说卡斯帕·斯桃波进化医学研究所的苏黎世大学。第一波已渐渐消退后,广州完全解除所有措施在1918年9月,导致快速复苏的病例的发病第二波后只有一个短的时间。
推迟行动开始第二波是致命的
开始第二波1918年10月,广州的伯尔尼反应犹犹豫豫,不像在第一波。担心新一轮的经济后果,市区的当局负责新措施各个直辖市好几周。“这犹豫和分散的方法是致命的,导致这一事实第二波成为强大和持续时间,“说co-first作家彼得Jueni多伦多大学的。
此外,第二波的峰值后不久,2018年11月,有全国性罢工示威活动对社会和劳工问题,最重要的是,更大的军队部署。这些大规模集会,以及随后的放松时禁止集会的病例数仍然过高,是伴随着显著复苏的感染。最终,大约80%的报道疾病和死亡归因于第二波。
2020年历史重演
通过比较每周例项西班牙流感和冠状病毒,研究人员发现,第二波开始在几乎相同的日历周在1918年和2020年,和官方的延迟反应是相似的。“虽然仍有相当大的差异两大流行,1918年和2020年之间的稳步增加的相似之处是非凡的,”斯桃波说道。研究还表明,经验知识从过去pandemics-for示例中,挑战和如何处理后续波是可用的。
“2020年11月以来,死于COVID-19远远超过那些引起癌症或心血管疾病和三个月左右,已经在瑞士最常见的死因。在高死亡率的第二波与其他国家相比,和第三波的威胁由于病毒突变来自英国、南非和巴西,过去的教训可以帮助政府和公众重新思考他们的反应,“Jueni补充道。
历史档案数据的相关性
伯尔尼州的研究是基于记录档案的流感样疾病病例由直辖市和地区,每周通过医生报道州的当局。“这些记录是一个真正的宝藏,一个很好的例子的数据超过100岁今天能有关,”斯桃波说道。
2015年,研究小组开始抄录的超过9000名医学报告120000例流感病例从473年伯尔尼兹市1918年6月至1919年6月。然后他们使用现代流行病学方法分析数据和重建的措施在州的水平,防止流行病的传播创造一个整体。
进一步探索
