快速选择可能是一种选择-过载回避策略

流行的流媒体服务拥有一台接近4,000头衔的电影库存。什么时候选择电影，你是否更有可能通过这种可能性迅速做出决定或精心筛选？

心理学家指的是那些在尽最大限度地搜索的人来达到足够的选择“令人满意”。这是“Maximizers”的同时，彻底搜索了如何被视为完美的选择。

以前的研究在做出选择经常出现令人满意后探索这两种策略，作为更具心理健康的替代品，甚至要渴望。那么为何不？花费尽可能多的时间选择电影，因为它实际观察它似乎似乎是无法从选项的星座中选择的人的痛苦现实。

但是，来自布法罗大学(University at Buffalo)的一项新研究显示了相反的结果，该研究测量的是心血管在做出选择时的反应，而不是事后的反应:满足者觉得自己无能为力，而看似快速确定的事情，反而可能是一种防御，让他们不必对摆在他们面前的选择进行过于深入的思考。

“我们可能会假设最大的人有一个负面的经验此刻，纠结于完美的选择。但似乎是满足者——这可能就是他们让人满意的原因，”UB艺术与科学学院的心理学研究员、该论文的第一作者托马斯·萨尔茨曼说。“我们发现，与最大化者相比，满足者表现出的心血管威胁反应与认为自己在当下管理自己选择的能力较差一致。”

在期刊上发表的调查结果心理生理学，与传统智慧打破。根据日常决策，据UB的副教授和本文的共同作者之一，这一含义不仅仅是日常决策，而且对人们如何接近人们如何接受重要选择。

西里说:“任何有过最大化的经验，并认为通过满足客户而节省精力和压力的人，都可能需要重新考虑这个职位。”“满足是有时间和地点的，但那些为了抵御选择的痛苦而这么做的人，可能没有准备好在必要的时候做出关键决定。”

研究人员使用128名参与者的样本首先评估了每个人的决策风格（最大化与令人满意），然后用15个在线个人档案和相关的传记细节伴随着卡片。参与者有三分钟才能选择他们的“理想”人或合作伙伴。之后，他们报告了他们的决定。

与以往的研究不同，研究人员测量了心血管反应，以更好地了解参与者在选择期间的心理经历，方法萨尔特曼和地区在以前的工作中使用。特别是，他们专注于人们如何体验两个关键的动机维度，称为任务参与和挑战/威胁。

任务投入度描述了人们对自己所做事情的关注程度，这可以通过心脏跳动的强度和速度来判断。挑战/威胁指的是一个人在面临压力时的能力和自信程度。自信(挑战)会导致动脉扩张，这是一种比威胁更有效的心血管状态，或者缺乏自信会导致动脉收缩。

萨尔茨曼说，研究小组没有发现任何证据表明“最大化者”和“满足者”在任务投入程度或他们对决策的重视程度上存在差异。

“我们所发现的是，令人满意者展出了更大的威胁，”他说。“它提出了一种令人满意的新颖观点，其中一个更为防守，不舒服和性质，而不是容易，权宜之计和无忧无虑。”

Saltsman表示，饱和人可以通过他们的选择最微门搜索，而不是因为它们不那么特别或简单地关心它们的选择而不是最大化的选择，而是因为他们感到无法选择这么多选择。

“最终，无论我们是Netflix的观众，很快就适应了这部蹩脚但令人感兴趣的浪漫喜剧，还是无休止地浏览它无穷无尽的内容选择列表，重要的是偶尔按下暂停键，问问自己为什么要这样做。决定索茨曼说。

---

---