为什么要说故事可能是一种更强大的方式，让一些人掌握一个小疫苗而不是事实
科学家们不知道需要接种COVID - 19疫苗的人口的确切比例群体免疫。一些疾病，比如百日咳，需要很高疫苗接种率之间的90 - 95%。
新的，更传染性的兴起新冠病毒变体可能意味着偶数更多人可能需要接种疫苗反对covid比我们最初想到的。
因此，有一个问题变得至关重要:政府如何说服足够多的人接种疫苗来实现这一目标群体免疫？
一种方法可能是使用情绪讲故事来摇摆不受基于事实的逻辑消息传递的人。
逻辑故事还是情感故事?
很多人会同意接种疫苗。一个国际调查该研究发现，平均有71.5%的参与者(来自19个国家)可能会接受冠状病毒疫苗。
但是一些通常支持接种疫苗的人可能会担心这些疫苗的批准速度。
要处理这种恐惧，澳大利亚政府制作了公共卫生消息这就需要运用事实、数字和解释来说明如何安全地完成这一过程。
然而，其他人，特别是那些不太可能接种疫苗的人，可能对这些信息不一定会响应很好。
有证据表明疫苗犹豫的人群不太可能对其产生反应真实信息特别是“前疫苗”来源。
但他们可能会对个人故事关于病毒的影响。在我的研究领域，我们称之为这些故事“文化健康叙事“。
在抗vax运动，这些故事往往是关于受疫苗负面影响的人的有力故事，或者他们认为是与疫苗相关的副作用。这些情感描述非常有力，因为我们被故事所吸引我们的生活就是这样的。
我们通过对话，照片日记和讲述我们的朋友和家庭讲述关于我们的生活的故事社交媒体。我们通过小说，新闻，电影等消耗其他人的故事。
更重要的是，一些国家做得很好控制病毒使用科技含量较低健康措施，如洗手，社会偏差，边境停机和隔离。
这可能听起来像一个题名，但与我留下来 - 这些国家的缺点是，人口中的大多数人都不知道任何人都有科迪德也没有失去任何疾病的人。这可能意味着它们不太可能看到需要接种疫苗。
这也意味着，在这些国家，包括澳大利亚，没有个人的COVID - 19健康故事。Anti-vax消息通常使用情绪故事来为自己的目的，如果政府没有报告自己的真实健康故事，他们的信息可以填补这些差距。
不幸的是，皮特·埃文斯又在宣扬危险和毫无根据的医疗建议。科学在里面。证据是明确的——接种疫苗可以挽救生命# VaccinesWorkhttps://t.co/bMAZAPNaJV
- AMA媒体(@ama_media)2020年1月14日
政府如何使用讲故事？
当我们听到故事，我们经常降低我们的警卫，往往会在情感上开始对角色响应。父母美国的教育家和宗教领袖长期以来一直将其作为一种教学方式。
政府可以通过讲故事来提高COVID - 19疫苗接种率，尤其是那些不太可能接种疫苗的人。
政府可以增加情感健康的故事到他们的疫苗接种消息。
这些叙述可以显示病毒对人们生活的负面影响，和/或它们可用于显示疫苗接种帮助避免疾病的积极影响。
这些可以针对那些可能更有可能的人影响的故事，利用传统和社交媒体平台。
这些真实的个人视频帐户可以包括：
健康新闻有用吗?
情感和个人健康叙述可以一种强大的方式沟通健康消息和疫苗接种的好处。
一项研究该研究由Julie Leask教授及其同事开展，向37位父母展示了既反对疫苗接种的健康故事，又支持医疗接种的故事。
亲疫苗的故事包括带麻疹和呼吸咳嗽的儿童镜头。每一个焦点小组都召回了镜头，有些父母将其标记为“令人震惊”和“毁灭”。作者指出，父母在发出疫苗接种时，倾向于决定过程中的故事 - 不仅仅是事实。
作者得出结论，“关于受疫苗可防止疾病影响的人的故事需要重新进入公众话语”。
另一项研究突出了第一人称叙述对年轻人来帮助他们避免2型糖尿病的积极影响。在这项研究中，患有这种疾病的人们讲述的个人叙述最有效地说服参与者改变生活方式以避免2型糖尿病。
社交媒体将具有挑战性
人们从卫生工作者，亲戚，朋友和社会和传统媒体获取有关疫苗接种的信息。
社交媒体平台可能会有问题，因为如果有人点击了一篇关于疫苗错误信息的文章，更多的带有更多误导性想法的文章可能会出现在他们的新闻推送中。相反的情况也会发生;如果有人点击支持接种疫苗的信息，更多的支持接种疫苗的信息就会提供给他们。这可能导致两极分化在社区内。
处理关于Covid疫苗的误导健康信息对于政府对政府来说非常重要，他们将留在前面至关重要anti-vax COVID消息。事实信息将是必不可少的，但真实的，个人健康的故事是说服特定群体的另一个工具。
似乎联邦政府是目前还没有专门针对这些群体，但可能需要在比赛中covid群免疫力。
用户评论