在研究参与者中管理自杀风险

研究人员遇到报告自杀想法的研究参与者应该怎么办？

UIC护理学院副教授苏珊·邓恩（Susan Dunn）探讨了这个问题的首席作者，“自杀风险管理方案，是一项据报道绝望的心脏病患者的随机对照试验，”一月/二月版发表的一篇论文护理研究。

自杀被评为美国所有年龄段的第十大死亡原因，可以通过临床研究，根据论文。

作者写道，尽管自杀筛查工具可为紧急情况，医院和初级保健环境中的患者广泛使用，并已在研究中使用，但在可用的自杀风险管理方案中有一个“巨大差距”。

因此，正在进行NIH资助的关于心脏病患者的绝望的研究的邓恩说，她“从头开始”制定了一项协议，以识别，衡量和对研究参与者表达的自杀意念。

该论文的作者写道，参与者的安全至关重要，必须准备好研究研究人员来评估和行动患者的自杀信号。

邓恩在接受采访时说：“对于那些研究，当我们知道患者处于较高的风险时（绝对没有希望的确实使患者的自杀风险更高时）绝对应该制定一项自杀风险管理方案。”“这给了我[首席调查员]，理解数据收集者（正在做干预的护士）都经过培训，能够认识到是否有自杀念头的潜力。”

邓恩的协议使用哥伦比亚自杀式评级量表来评分患者是自杀的低，中度还是高风险。这些分数然后触发下一步。对于高或中等的风险水平，这意味着停止收集数据，立即与心理健康资源和患者的提供者联系，并确保对患者进行监督。对于低风险，这意味着提供心理健康资源清单。该协议还要求该研究人员进行研究，接受免费的在线培训，以使用哥伦比亚量表，参加角色扮演培训，以便能够识别和采取各种自杀风险水平，并参加Booster培训（每年或每年协议时）变化）。

“我想发布的原因协议这样的人可以将其用作自己研究的模型。”她说。

年龄调整自杀根据该论文的报道，从2000年到2016年，利率增长了30％，邓恩说，由于19号大流行，现在它们甚至更高。

“尤其是当您考虑当前情况时，我们发现自己参与了大流行时，我们知道自杀率邓恩说：“更高。我认为这是一个重要的问题。在高风险患者中并不总是对此进行评估。”

邓恩（Dunn）的论文在美国心脏病学院的网站上强调了著名的期刊文章。

---

---