报告:COVID可能1跳到人类从动物
联合世界卫生研究Organization-China COVID-19的起源说,病毒传播的蝙蝠通过另一个动物是人类最有可能出现的情况,实验室泄漏是“非常不可能,”据美联社获得的一份草案副本。
这些发现提供了新的见解病毒如何第一次出现,遗留了许多问题没有回答。但报告并提供更多的细节背后的推理研究人员的结论。
每个领域的团队提出了进一步的研究,除了实验室泄漏假设投机理论是由美国前总统提拔唐纳德·特朗普。它还表示一个人间病例的海鲜市场所扮演的角色被首次发现不确定。
Anthony Fauci博士,美国传染病专家,说他希望看到报告的原始信息之前,先决定对其可信度。
“我也想询问的程度在那个组的人直接对数据的访问,他们将需要做出决定,”他说。“我想先读这份报告,然后了解他们真正访问它们没有访问。”
这份报告,预计周二公布,正在密切关注自发现病毒的来源可以帮助科学家防止未来pandemics-but也是极其敏感自中国刚毛在任何建议,这是罪魁祸首。
白宫新闻秘书Jen Psaki表示专家来自7个不同的美国政府组织包括疾病控制和预防中心的数据,美国国立卫生研究院和美国国土安全部报告。
“十七个专家,长期领导人,包括流行病学、公共卫生、临床医学、兽医、传染性疾病、法律、食品安全、生物安全、biosecurity-we有很多专家在政府审查这份报告集中,很快,“她每天发布会上说。
乔治敦大学的马修Kavanagh说报告加深理解病毒的起源,但是需要更多的信息。
“显然,中国政府没有提供所需的所有数据,直到他们做的,坚定的结论将是困难的,”他在一份声明中说。
去年,一个美联社调查发现中国政府严格控制所有研究它的起源。和一再拖延报告的发布有质疑中方是否试图扭曲其结论。
“我们有真正担忧的方法和流程,报告,包括这样一个事实:中国政府显然帮助写,”美国国务卿安东尼布林肯在最近的一次CNN采访中说。
周一中国拒绝批评。
“美国一直说这份报告。通过这样做,并不是美国试图施加政治压力世卫组织专家小组的成员吗?”外交部发言人赵Lijian问道。
不过,怀疑中国推动理论在武汉病毒逃离实验室,首次确认了这一病毒的中国城市。该报告引用了一些原因排除这种可能性。
说,这样的实验室事故很少发生,在武汉实验室管理良好,没有记录任何病毒密切相关冠状病毒的实验室在2019年12月。
该报告主要基于由世卫组织国际专家团队访问武汉。任务从来没有为了识别病毒的确切的自然来源,一个努力,通常需要数年时间。例如,40多年的研究仍未能找到确切的种类的蝙蝠埃博拉病毒的自然宿主。
在美联社获得的草案,研究人员列出四个场景的顺序出现新的冠状病毒的可能性。位居榜首的是传播从蝙蝠到另一种动物,他们说可能是很有可能。他们评估直接从蝙蝠蔓延到人类的可能性,并说传染给人类从“冷链”食品的包装是可能的,但不太可能。
最后可能曾被世界卫生组织和美国疾病控制和预防中心但研究者在这个任务已经起来,进一步质疑中国一直以来研究的政治化推理论。
虽然有可能受感染的动物污染的包装,然后带到武汉和感染人类,报告说的概率很低。
马克Woolhouse,爱丁堡大学的流行病学家,甚至表示,“非常低的概率”是夸张。“没有令人信服的证据的人实际上被感染通过包装,”他说,把理论“牵强”。
Woolhouse说这是可能的来源COVID-19可能永远不会被识别。
“新(疾病)的出现总是一个不可能事件序列,”他说。“很难给出定论,排除任何可能性。”But he said most scientists agree that bats are the most likely source.
蝙蝠是携带冠状病毒和,事实上,病毒导致的最近的亲戚COVID-19已经发现的蝙蝠。
报告称高度类似的病毒中发现了穿山甲,穿山甲珍贵的传统中药,但科学家还没有确定相同的动物冠状病毒感染人类。
美联社周一收到草稿复制从日内瓦WHO-member国家外交官。还不清楚报告发布前可能仍然被改变,尽管外交官说,这是最终版本。第二个外交官证实的报告。两人都拒绝透露姓名,因为他们无权出版之前释放它。
世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus上周末承认他已经收到报告,周二表示,它将被正式提出。
“所有的假设都是放在桌子上,保证完成和进一步的研究,”他在一个新闻发布会上说。
这份报告是不确定是否暴发开始在武汉海鲜市场,最早的人类病例于2019年12月。去年发表在《华尔街日报》的研究《柳叶刀》建议市场可能只不过进一步传播疾病而不是它的源头。
市场早期怀疑因为一些摊位出售一系列不寻常的牲畜都有些怀疑,他们带来了武汉的新病毒。报告指出,动物国外产品也不能进口从竹鼠鹿,经常frozen-were在市场销售,鳄鱼生活。
进一步探索
©2021美联社。保留所有权利。材料可能不会被出版,广播,重写或重新分配。