反对强生COVID-19疫苗是真实的和风险——这是如何使其推广的成功
超过5000万年美国人收到至少一个剂量的辉瑞或现代化COVID-19疫苗。到目前为止,美国人基本上brand-agnostic,但这即将改变作为一种新的疫苗推出。
强生公司被誉为疫苗改变游戏规则。它只需要一剂而不是两周剂量间隔分开,和它不需要冷冻储存,使它适合很难触及农村地区和缺医少药社区有限的访问权卫生保健和存储设施。
虽然许多人兴奋只有一个镜头,前景的新疫苗也越来越强烈。来自缺乏透明度的一部分关于疫苗的功效,更微妙的一部分。在3月2日美国天主教主教会议敦促天主教徒避免因为它使用强生(Johnson & Johnson)疫苗实验室培养的细胞克隆胎儿的组织在1980年代从堕胎。
如果国家不仔细规划疫苗是如何分布,结果将是一场噩梦的沮丧的病人和浪费疫苗。
作为专家专门从事医疗保健业务,数据分析,供应链管理,我们一直在分析COVID-19疫苗推广政策。虽然我们的研究显示巨大的希望针式疫苗,我们相信偏见对强生疫苗计划和分销决策中不可忽略。
的问题比较疗效
强生公司的主要因素复杂接受疫苗的营收数字:它有一个水平的效果66%,而其他两个美国授权的疫苗,由辉瑞和现代化,功效至少90%的水平。
不过,在比较这些数字是很棘手的。专家们很快指出这一临床试验进行了在不同times-Pfizer和现代化进行了试验之前,其他一些基因突变被报道,而强生的试验之后进行。因此,强生公司临床试验数据显示其疫苗可以有效地对变异首次报道在英国、南非和巴西。
而言,预防严重疾病、住院和死亡,强生(Johnson & Johnson)疫苗类似的辉瑞和现代化的疫苗。继续疫苗供应的短缺,个人和接种员应该时采取的三个疫苗可用,以便他们能更快地得到足够的保护。
然而,营收数字的差异很难移开目光。根据2021年2月疾病控制和预防中心调查之间的选择,当提供剂治疗COVID-19疫苗,辉瑞或现代化,一针式疫苗,和强生公司,近60%的受访者更喜欢剂治疗疫苗,只有7%喜欢针式疫苗。首选剂治疗疫苗的人中,72%的人说他们愿意等待一个月现在而不是针式疫苗。
这样的偏见可以有真正的后果。在欧盟,80%的COVID-19疫苗由阿斯利康——这也较低的报道效果和没有被授权在美国——坐在书架上。据报道,许多人,包括一些临床医生,相信它不如辉瑞疫苗。
对于一个成功的推出四个策略
针式疫苗将是适合农村难以和缺医少药社区。肉类加工业公司伸出官员在北卡罗莱纳例如,和国家计划目标农业工人。但现在分发只有强生疫苗化合物已经根深蒂固疫苗犹豫在一些地区。
政策制定者必须承认这些恐惧和制定计划。这里有四个策略创建尽可能光滑的一个推广。
(1)让人们知道哪些疫苗时,他们会得到任命。可以避免人们拒绝疫苗分配站点,导致浪费预约时段和潜在浪费疫苗剂量。只有两个信使核糖核酸疫苗可用时,许多州并没有透露疫苗品牌提供预约时,很大程度上和公众感知两个可换产品。
(2)每个疫苗接种的网站专注于一种疫苗,强生(Johnson & Johnson)疫苗或辉瑞或现代化剂治疗疫苗接受者避免混淆。分离疫苗产品可以尊重人们的合法的偏好,避免在最后一刻取消。操作上讲,专注于单一类型的疫苗也简化了管理过程和防止处理错误。
(3)适用于小规模和强生(Johnson & Johnson)疫苗移动疫苗接种地点在农村地区和贫困社区,以及个人。然而,卫生官员可以帮助避免一些反弹,如果他们确保人们旅行的选择一个合理的距离较大的接种疫苗提供辉瑞和现代化的网站。让人们做出明智的决定可以避免公众的不信任。
(4)而不是避免比较三种疫苗,公共健康专家应该更加透明教育公众关于强生(Johnson & Johnson)疫苗的有效性。例如,单剂疫苗被认为是100%有效从COVID-19在预防住院和死亡。
强生(Johnson & Johnson)疫苗是一个强有力的促进COVID-19疫苗接种行动在美国但是,它可能会导致挫折和浪费疫苗规划者如果不准备对这个新的潜在的偏见疫苗。重点应该是利用三个快速实现群体免疫疫苗,这样美国可以最后留下长期的大流行。
