许多国家,大流行的管理有一个共同点
比领导更重要的性别文化在一个国家如何幸存一个全球大流行,据我在性别和COVID-19管理进行研究发表在《华尔街日报》去年12月《公共科学图书馆•综合》。
我和我的同事检查COVID-19病例和死亡在175个国家,其中16为首的女性。我们确定了基于性别的死亡率没有明显的统计学差异的国家的领导人。
相反,我们发现,流行的结果主要取决于如何平等的一个国家。国家优先考虑社会总体表现更好的福祉过去一年比个人主义文化。
我们确定了两个文化具有统计学意义的变量对死亡率的影响:个人主义和“权力距离”——衡量权力的公民之间的差距。
当这两个元素是非常高的,在美国,文化成为COVID-19生存的威胁。我们的模型预测的平均死亡率在这种情况下是28.79每100000人。当两个非常低在特立尼达和多巴哥或新Zealand-culture艾滋病大流行的响应。平均预测死亡率在这种情况下是1.89每100000人。
我们的研究结果使证据在流行的早期,新西兰和德国这样的国家在流行病做得不错,因为他们由女性经营的。
领导人有重要的权力在危机期间。他们可以学会紧急的政治活动——从面具要求全职命令阻止病毒的传播。但这需要每个人的合作,使这些措施工作。
总统宝拉梅不同人无视COVID-19规定pic.twitter.com/kxnCDH9uWL
——Kejan海恩斯(@KejanHaynes)2020年4月12日,
集体行动也可能来得更自然在平等的社会中,人们的理解成长每个人的幸福取决于社会的福祉。当大流行,平等的地方政策促进行为受益的社会,像戴面罩,处罚的行为危及公众健康。
在大流行之前,平等的国家也普遍了全民医疗保健,带薪病假和儿童保育的补贴。这些政策让人们呆在家里更容易保护自己和他人COVID-19。
平等的国家也倾向于反对传统的性别角色,所以更有可能选择女性领导者。所有16个女性国家在我们的研究中被评为“平等”。
换句话说,有一个良好的大流行的结果之间的相关性和女性的领导下,但不一定是一个因果。
可能是因果的关系,但世界只是太少女性领导者强烈,以证据为基础的关于性别对流感大流行的影响结果。
在正常情况下,女性世界各国领导人也都批评的“男性化”或攻击性和表演“女性化”或培养。
但自定义翻转在自然灾害等危机。女性有更多的纬度采取行动过去的研究显示,。
这发生在流感大流行,太。在去年春天,分析师庆祝新西兰Jacinda Ardern强硬的安全政策的关闭国界并为她祝贺挪威Erna Solberg有同情心的新闻发布会向孩子解释大流行。
女性领导者享有罕见的纬度在COVID-19允许他们尽自己的力量来管理它。它显示在我们的数据就没有足够的显著例子。
进一步探索
