Covid Origins报告：游戏中的四个理论

Covid-19 Pandemic Origins报告调查了四个假设，即如何进入人类物种，从最不可能的可能性排名。

这总结报告是一项中国学习的联合研究，AFP周一在正式发布之前阐述了中国科学家和国际专家联合团队如何延伸概率等级。

以下是四个理论，概率下降顺序：

中间宿主动物

专家认为是“可能很可能的途径”的这一假设认为病毒首先从原始宿主动物传播，可能是蝙蝠，在被传递给人类之前到另一个中间宿主动物。

- 争论：

虽然在蝙蝠中发现了相关的病毒，但估计有几十年的蝙蝠病毒与SARS-COV-2病毒之间的进化距离，估计有几十年，这表明该报告之间的“缺失链接”说。

在植物蛋白中也发现了高度相似的病毒，建议至少一次从蝙蝠传播一次。

该报告还指出，已经观察到涉及扩增宿主的中间步骤对几种其他病毒。

- 反对的论点：

虽然SARS-COV-2已在越来越多的动物物种中被发现，但研究表明他们被人类感染了。

到目前为止，在该地区的各种国内和野生动物的考验爆发首次开始的目的已经表明了SARS-COV-2的证据。

- 下一步：

专家建议，从众多野生动物农场的野生动物农场进口到蝙蝠被证明携带类似的冠状虫病毒，可能会引入病毒。

“虽然这不证明链接，但它确实为调查提供了有意义的下一步，”报告说。

直接传输

这种假设认为“可能的可能”，假设SARS-COV-2直接从原始宿主跳跃，可能是人类的蝙蝠。

- 争论：

报告称，大多数目前的人类冠状病毒来自动物。

它说，调查发现，在鼻窦蝙蝠中发现具有高遗传相似性的病毒。

它还指出“蝙蝠的抗体新冠病毒蛋白质已在具有密切接触的人中发现了蝙蝠“。

类似病毒已在马来山植物素中发现，并且貂皮已经证明也很容易受到影响，它说，添加它不能排除水貂可能是主要来源。

- 反对的论点：

虽然与SARS-COV-2最近的遗传关系是蝙蝠病毒，但分析表明它们之间的“几十年进化空间”，表明中间宿主路线更有可能。

“此外，人和蝙蝠或羊水素之间的接触不太可能与人类和牲畜或养殖野生动物之间的接触一样常见。”

- 下一步：

该报告说，武汉市场供应链的追溯研究提供了一些“可靠的领导”，该报告称，应扩大到其他国家。

冷食物链

这一假设被认为是“可能的”，表明冻结了食物产品或者他们的包装可能是SARS-COV-2的引入和传输的途径。

- 争论：

中国目睹了2020年进口冷冻产品有关的一些爆发。

SARS-COV-2已在进口冷冻产品的外包装上发现，表明病毒可以持续存在于受污染的冷冻产品。

- 反对的论点：

报告称，“没有确凿的证据表明SARS-COV-2的食物繁殖，并且从储存器中与病毒的概率非常低，”报告称。

- 下一步：

专家呼吁筛查剩余冷冻冷链产品，特别是养殖野生动物，于2019年12月在武汉市环保市场销售，如果仍然可用。

实验室泄漏

这个假设被发现“极不可能”，认为SARS-COV-2是通过实验室事件引入的。

专家们只检查了天然病毒通过意外感染工作人员的实验室的理论。它没有考虑故意释放或故意生物工程的假设，这是科学家已经排除的病毒。

- 争论：

报告称，“虽然罕见的实验室事故发生了”。

在蝙蝠肛门拭子中发现的SARS-COV-2最近的COV大鼠RATG13已经在武汉病毒学研究所进行测序。

- 反对的论点：

报告称，“在2019年12月之前，任何实验室都没有与SARS-COV-2密切相关的病毒与SARS-COV-2密切相关的病毒记录，或者组合可以提供SARS-COV-2基因组。”

“在实验室中意外培养SARS-COV-2的风险极低，”它补充说。

- 下一步：

“全球高级生物安全实验室定期行政和内部审查。在可能的实验室泄漏附近提供的新证据的跟进。”

---

---

©2021 AFP.