研究概述了大流行期间更安全的航空旅行的测试策略

几乎90%的传染性旅行者可以检测到在机场快速SARS-CoV-2测试,和大多数进口感染是可以预防的结合预行程测试和为期五天的旅客提供检疫,只会解除负面测试结果,根据加州大学旧金山的计算机模拟研究。

该研究向航空公司提供了急需的数据，以及通过一年的大流行而努力提供有关如何实现安全旅行的指导。

随着各州重新开放和旅客重返天空，这个问题变得更加紧迫。美国运输安全管理局(Transportation Security Administration)的数据显示，自2020-2021年假日季以来，航空旅行一直在增加，尽管仍只有流感大流行前的三分之一到一半。

“这个证据可能是有用的，规范的航空公司，城市和国家层面为旅客检验检疫政策COVID-19，”内森罗，医学博士，住院医师，并进入教职研究员在说传染病这篇论文于2021年3月22日发表于加州大学旧金山分校《柳叶刀》传染病．“没有什么是绝对安全的，旅行总是会对个人和国家的进口造成风险，但这是一种大大降低风险的方法。”

这项研究中的数据来自一个大型计算机模拟，模拟了不同的检测和隔离组合如何能够防止传染性旅行者传播COVID-19。该模型根据已知情况做出预测，包括某一天可能有多少人被感染，他们可能感染的时间有多长，以及不同类型的测试检测出传染性人群的可能性有多大。

该研究模拟了10万名旅行者在旅行前不久、期间和之后的任何一天被感染的可能性，给出了一系列不同的旅行前检测和旅行后隔离加检测策略。

他说:“我们从已发表的文献中了解了感染是如何传播的，我们可以模拟出不同的检测和隔离策略将有多大可能保护一个人不受感染，并减少他们成为社区传播源的机会。”

该研究发现，在机场出发或快速测试之前的PCR基于PCR的测试差异近90％，同时施加了五天的检疫，只能用负PCR解除测试，将“传染日”，即旅行者能够传播病毒的天数减少了三分之二。

模拟的检疫有一个额外的好处，因为它会抓住在出发前测试负面的人，但实际上被感染。人们可能在感染的早期阶段进行负面测试，并且几天后只能在测试中转过阳性。检疫将阻止这些人在他们到达目的地后的日子里传播病毒。

让科学家们印象深刻的是，他们发现，在模拟实验中，在旅行当天对旅行者进行的Abbott BinaxNOW抗原测试和旅行前的金标准PCR测试的效果差不多。然而，他们指出，许多快速检测的效果不佳，而且只有当快速检测的效果与阿博特BinaxNOW一样好时，该研究的结果才适用。阿博特BinaxNOW在加州大学旧金山分校(UCSF)进行了研究，并被证明是可靠的。

哈佛大学陈曾熙公共卫生学院(Harvard TH Chan School of Public Health) FXB健康与人权中心(FXB Center for Health and Human Rights)研究员、论文第一作者、ScD Mathew Kiang说:“有理由认为，更敏感的PCR将是最有用的。”“但在这里，我们看到，在考虑了PCR检测结果的延迟后，当天快速检测几乎一样好。”

他补充说，快速测试具有作为旅行者快速和简单的替代品的优势，而PCR测试要求他们在出发前几天进行额外的旅行进行测试。

“要求人们在旅行日之前进行测试，可能不会那么可行，”他说。

研究人员还发现，五天隔离和10或14天隔离的效果差不多，而且更有可能实施。

该研究的一个关键含义之一是需要在旅行前进行负面测试的程度，以及旅行后的五天，可以减少从高风险地区到低风险区域的感染的进口，从而控制蔓延大流行。

“归根结底，这是一种价值判断，”罗说。“这些策略并不完美，但如果我们实施检测和旅行策略，我们可以显著降低旅行时感染的风险。”

---

---