研究人员敦促对阳光灭活SARS-CoV-2病毒的功效进行更仔细的检查

一年前，世界各地的科学家都在争分夺秒地关注SARS-CoV-2，这是一种引发大流行的新型冠状病毒，而我们现在才刚刚开始从这种病毒中摆脱出来。这个世界执着于每一个新的发展，每一项能够提供在这个神秘杀手面前管理生命的线索的科学。

许多科学支持的Covid-19管理概念保持不变：用肥皂和温水洗手扰乱了病毒的脂膜。社会疏远可以衰减病毒的传播，理想情况下，将其远离主持人，直至降低。当新出现的证据显示出在某些条件下，其他概念，例如液滴接触是主要传播方式，被修改在某些条件下，病毒可以在延长的时间内保持悬浮在空气中。

在一个信件在里面中国传染病杂志曼彻斯特大学俄勒冈州立大学UC圣巴巴拉的研究人员团队审查了SARS-COV-2的另一个众所周知的特征 - 它脆弱的阳光。他们的结论？它可能需要超过UV-B光线来解释SARS-COV-2的阳光灭活。

当团队比较来自2020年7月的数据时，额外机制可能正在发挥的想法来了研究报道，在实验室设置中迅速阳光灭活SARS-COV-2，理论冠状病毒的灭活太阳辐射那是一个月前发表的。

“该理论假设灭活作品通过UV-B击中病毒的RNA，破坏它，”UC Santa Barbara机械工程教授和领先作者Paolo Luzzatto-Fegiz表示。然而，从实验结果与理论模型的预测之间的差异判断，研究团队认为UV-B“可能不是整个故事的RNA失活。”

根据这封信，实验证明病毒的灭活时间约为10-20分钟——比理论预测的要快得多。

Luzzatto-Fegiz说:“该理论预测失活应该慢一个数量级。”在实验中，模拟唾液中的病毒和暴露在UV-B灯下的病毒灭活速度比理论预测的快8倍多，而暴露在UV-B前的完全培养基中培养的病毒的灭活速度比预期的快3倍多。信中说，要使理论的数学与数据相符，SARS-CoV-2必须超过目前已知的任何病毒中对UV-B的最高敏感度。

或者，Luzzato-Fegiz和他的同事推断，除了被UV-B射线灭活的RNA外，可能还有另一种机制在起作用。例如，紫外线- a，阳光中另一种能量较低的成分，可能比以前认为的发挥着更积极的作用。

“人们认为UV-A没有大部分效果，但它可能与媒介中的一些分子相互作用，”他说。这些反应性中间分子又可以与病毒相互作用，加速灭活。这是对那些工作的人熟悉的概念废水处理以及其他环境科学领域。

“所以，科学家们尚未知道发生了什么事，”Luzzatto-Fegiz说;“我们的分析需要额外的实验，以便单独测试特定光波长和中型组成的影响。”

这些实验的结果可能为利用广泛可获得的UV-A和UV-B辐射管理病毒的新方法提供线索。虽然UV-C辐射被证明对SARS-CoV-2有效，但这种波长不能到达地球表面，必须制造。虽然UV-C目前用于空气过滤和其他设置，其短波长和高能量也使UV- c成为最具破坏性的紫外线辐射形式，限制了它的实际应用，并引发了其他安全问题。

研究报告的合著者朱莉·麦克默里(Julie McMurry)说:“紫外线对医院非常有利。”“但在其他环境中，比如厨房或地铁，uv - c会与微粒相互作用，产生有害的臭氧。”虽然单一的干预措施无法消除风险，但这项研究将为减少暴露提供进一步的工具，从而减缓传播和改善健康结果。

联合作用和UCSB机械工程教授杨英朱镕基补充说，UV-A结果能够灭活病毒可能是非常有利的:现在有很多便宜的LED灯泡，比自然光强很多倍，可以加速失活时间。论文合著者Fernando Temprano-Coleto说，UV-A有可能在对人类健康风险相对较低的情况下更广泛地用于增强空气过滤系统，特别是在医院和公共交通等高风险环境中，但每个环境的具体情况都值得考虑。

---

---