就新冠肺炎疫苗知识产权向WTO发起弃权战
世界贸易组织面临着由印度和南非领导的放弃COVID-19疫苗知识产权的呼吁，这一概念遭到制药巨头及其东道国的强烈反对。
随着新任总干事恩戈齐·奥孔约-伊维拉(Ngozi Okonjo-Iweala)上任，世贸组织将在周一和周二举行的总理事会会议上研究这个存在分歧的问题。
一些国家将豁免视为结束新型冠状病毒的捷径全球经济。
伟大的想法
10月2日，印度和南非提交了该知识产权计划，并获得了许多发展中国家的支持，这些国家正确地预料到在疫苗接种竞赛中落后于人。
文本提议暂时免除《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)规定的某些义务，以便任何国家都可以生产疫苗而不用担心专利问题。
这项豁免还将涵盖“工业设计、版权和未披露信息的保护”，并将持续“直到全球广泛接种疫苗，以及世界上大多数人口产生免疫力”。
赞成的人
80多个国家支持该提议，包括阿根廷、孟加拉国、刚果民主共和国、埃及、印度尼西亚、肯尼亚、尼日利亚、巴基斯坦和委内瑞拉。
在包括医疗慈善机构无国界医生(MSF)在内的非政府组织的支持下，他们认为这将有助于所有有需要的国家及时获得负担得起的医疗产品。
“所有COVID-19卫生工具和技术都应该是真正的全球公共产品，不受专利和其他知识产权带来的障碍，”无国界医生组织药品可及性联席主任Sidney Wong说。
这一想法也得到了世界卫生组织总干事谭德塞的支持。
“如果不是现在，那是什么时候?”谭德塞周五在谈到该计划时谴责了对该计划的“严重抵制”。
所有反对的人
国际药品制造商协会联合会强烈反对这一提议。
IFPMA主席Thomas Cueni上周对记者表示:“现在取消专利或强制放弃并不会让你多吃一剂药。”
“它不会让你获得疫苗，因为你仍然不知道如何大规模推广它们。”
美国、欧盟和瑞士(主要制药公司的所在地)反对这一想法，其他富裕国家包括澳大利亚、英国、日本、挪威和新加坡。
他们强调了实验室为在创纪录的时间内开发疫苗而进行的巨大财政投资，并认为它们处于最有利的地位，能够在所需的全球范围内生产疫苗。
他们还表示，现有的世贸组织知识产权规则包含所谓的强制许可条款，专门针对紧急情况下。
强制许可证给予专利持有人以外的公司制造产品的授权，但必须遵守某些程序和条件。
然而，支持豁免提案的国家表示，实际上获得这样的许可证是一个异常官僚的程序，有太多的障碍——特别是，每个请求都必须逐案处理。
周一上任的世贸组织总干事恩戈齐·奥孔约-伊维拉(Ngozi Okonjo-Iweala)希望在上任第一天就避免争吵。
她呼吁灵活性，并一直鼓励自愿许可协议，例如阿斯利康(AstraZeneca)与印度血清研究所(Serum Institute of India)工厂就生产该制药巨头的COVID-19疫苗达成的协议。
艾滋病药物模板
上世纪90年代末，抗逆转录病毒药物彻底改变了艾滋病毒/艾滋病的治疗。然而，这种治疗的费用超出了大多数患者的承受能力。
直到21世纪初，才签署了几项协议，以促进以低价为穷国生产和分发抗逆转录病毒仿制药。
2001年，经过激烈讨论，世贸组织在多哈举行的部长级会议允许制药集团在专利方面有一定的灵活性，承认面临卫生紧急情况的国家有权生产更便宜的仿制药。
2003年的临时协议，后来在2005年得到确认，允许豁免知识产权许可贫穷国家受严重传染病——疟疾、结核病和艾滋病——影响的国家，如果不能自己生产仿制药，就进口仿制药。
进一步探索
©2021法新社
