“热不燃烧”产品对细胞的影响可能不会比香烟的危害小

一项小型对比研究表明，传统香烟和电子烟的混合体——热而不烧产品对肺细胞的影响可能不比传统香烟的危害小，该研究发表在该杂志的网上胸腔。

热不是燃烧产品含有尼古丁和烟草，但已被销售烟草业作为一种危害较小的传统香烟替代品，因为它们不会产生烟草燃烧时释放的特定有害化学物质。

吸烟仍然在全球每年杀死600万人。它提高了冠心病，中风的风险，外周动脉疾病和腹主动脉瘤，因为它在动脉硬化和堵塞的所有阶段都有作用。

它会导致肺气肿和肺动脉高压，因为它会损害肺部的血管。

具体来说，它有助于内皮功能障碍——大血管和小血管的内衬变得异常，导致动脉收缩而不是扩张，或者血管变得更加发炎;氧化应激-有害细胞副产品过量;血小板活化——“粘性”血液的生成;斑块的形成会阻塞动脉。

研究人员想知道这些效果是否也可以在使用的人中观察到热不燃烧产品。

因此，他们比较了20名非吸烟者(平均年龄28岁)、20名长期常规吸烟者(平均年龄27岁)和20名长期使用非灼伤产品的人(平均年龄33岁)的内皮功能障碍、氧化应激和血小板活化情况。

传统的吸烟者平均膨胀了3.5岁，每天达到13颗棒;热量不燃烧用户每天都经历了大约11个产品，平均为5年。

研究结果显示，与不吸烟相比，长期使用热非烧伤产品与内皮功能降低和氧化应激增加有关血小板激活。

传统的卷烟吸烟者和热量不燃烧产品之间没有显着差异。

这是一个观察性研究，所以无法建立原因。研究人员对他们的研究结果承认了几个限制。

这些包括少数所涉及的学习参与者，对每个组的缺乏随机分配，并且无法确认参与者不是传统香烟和热量不燃烧产品的双重用户。

尽管如此，他们得出结论：“如果通过其他大型研究证实，这些发现可以提供证据，以强烈阻止非吸烟者开始使用[热量不燃烧产品]并鼓励[传统的卷烟]吸烟者戒烟。”

在第二项相关研究中，一组研究人员评估了使用热而非燃烧产品是否有助于日本工人永久戒烟。

2018年11月至2019年4月期间，他们向158名仅使用传统香烟(94名)和/或热不燃烧产品(64名)的用户提供了一项戒烟计划。

工作场所计划包括处方瓦尼碱或尼古丁替代疗法（NRT），咨询和有关停止吸烟的信息。

这一戒烟率记录于2019年8月，当时有45名(29%)工人成功停止使用所有烟草产品。

接受药物支持的患者比没有接受药物支持的患者(67%比11%)更有可能戒烟，接受咨询的患者(69%比21%)也更有可能戒烟。

结果分析表明，使用瓦伦碱或NRT的人可能比没有那些烟草吸烟的可能性3倍。

但是，在考虑了年龄、烟草依赖、以前的戒烟尝试和使用药物支持等因素后，那些单独使用热而非燃烧产品或除传统香烟外使用热而非燃烧产品的人(双重使用者)完全戒烟的可能性比纯吸烟的人低23%。

这也是一个观察研究，研究人员承认他们的研究只是一个工作场所的健康男性。吸烟状况也在单一的时间点自我报告和评估，成功的戒烟者并没有被问到他们使用烟草停止多久。

但他们指出，那些使用热量不会在他们的学习中燃烧产品的人这样做了，因为他们认为它们比传统的香烟不那么有害。

“烟草行业的修辞短语可能会吸引并使消费者误解，从卷烟转变为[热量不燃烧产品]可以为自己及其周围环境提供更健康的环境，”他们建议。

他们补充说:“尽管人们误解[热不燃烧产品]危害较小，但它们使使用者和旁观者接触到有毒物质，而且没有证据表明[它们]将减少与烟草有关的疾病。”

“鉴于[热量不燃烧产品]在没有提供健康福利的情况下破坏吸烟者之间的停止，[他们]不应该出于任何目的，”他们得出结论。

在一个联系的编辑中，涵盖研究论文，伊琳娜教授，国家犹太人健康，丹佛，科罗拉多州和科罗拉多大学斯托勒·德布尔博士同意。

“[两者]报告提供了动力，进行更大的随机验证研究，并评估[热量不燃烧产品]对额外的健康参数的影响。他们的工作丰富了[热量不燃烧产品]的安装证据而不是比[传统香烟]，建议任何烟草应该强烈劝阻使用，“他们写。

---

---