方便声望：研究看着老年人如何选择医生

一项新的研究发现，在50多人寻找医生时，赢得了胜利的便利和进入胜利。

但在线评级研究人员说，医生的评论发挥着重要作用，并应接受提供商和政策制定者的关注。

大约20％的老年人被称为对他们来说非常重要的评级，但43％表示他们在过去检查了这些审查，因为他们正在考虑自己的医生。

尽管如此，仍然存在保险，预约可用性，位置和小时的因素，但在声誉信息中赢得了胜利，虽然约有40％的建议来自另一个医生对他们来说非常重要。家庭和朋友的建议被评为大约20％的老年人的重要性。

新论文内科基于来自国家民营调查的数据，位于密歇根大学医疗保健政策和创新研究所的健康老龄化，并由AARP和密歇根医学支持。新论文包括以前未包含在民意调查报告中的数据和分析2020年初发布。

使用医生评级网站在女性中更常见，教育水平更高，以及慢性医疗条件的人。

在种族和少数群体成员，评级更有可能被认为是非常重要的，并且不太可能被学士学位和以上的人视为非常重要。

"The information found on physician rating sites can vary in level of detail, and often lacks information on the clinical quality of the care the physician provides," says Jeffrey Kullgren, M.D., M.S., M.P.H., the paper's first author and co-director of the poll. "As a result, patients may be skeptical. If someone is using online ratings, they should consider what's most important to them, and understand the potential upsides and downsides of the information they find online."

Kullgren是密歇根州医学，U-M的学术医疗中心，以及VA临床管理研究中心的初级保健医生和研究员。

医生，其他提供者和健康系统，他们可能是可能的一部分，也可以使用新发现来塑造他们如何提供自己的网站信息。

例如，密歇根医药现在提供来自其患者的标准化后调查的医生评级，但仅适用于接受足够评级的医生解决医生护理的受访者。这些可以看出密歇根医学提供者指数。

在线医生评级和评论越来越多地通过商业评级网站向公众提供卫生系统。虽然老年人比美国的任何其他年龄组都要访问医生，但对于选择医生时，他们如何使用和感知在线评级和评论。

Kullgren和他的同事说，调查结果应该促使政策制定者和临床医生，以确保在线的有效性和可靠性评分信息和教育患者有关如何在其决策中最佳使用此信息。

---

---