几百美元就可以改变长期避孕的效果

如果他们是近一半的私人被保险人覆盖的私人保险计划中的近一半的禁止扣除，那么获得一些女性的植入物用于花费数百美元。

但是一项发表在四月号的新研究卫生事务显示，在《平价医疗法案》的免费生育控制条款于2013年生效后，女性在这些高可扣除的健康计划（HDHPS）中选择了长效避孕，甚至超过其他类型的卫生计划的女性。

这项研究的发现具有重要的政策意义，因为在最高法院于2020年裁决的一项案件之后，雇主现在有能力选择不参与《平价医疗法案》的生育控制部分。许多雇主转而使用HDHPs来降低他们的整体健康福利成本。

这项研究发现，新的数据显示，2013年至2017年，HDHPs计划的女性使用长效可逆避孕设备的人数比其他计划的女性增加了35%。

这种差异是在已经增长的趋势之上。妇女在2010年至2017年的每年越来越多的覆盖范围，选择跨越别墅，选择接收宫内节育器或植入物放置在皮肤下方，避免记住避孕药。在ACA制定所有形式的避孕期后，两组在两组中加速了劳累劳累的年度增加的速度加速了2013年没有袖足费用。

The study's authors, led by Nora Becker, M.D., Ph.D., of the University of Michigan, show that before the ACA provision took effect, women in HDHPs paid anywhere between $119 and $580 for a LARC, though the amount depended on whether or not they had met their plan's yearly deductible with other types of health spending. By contrast, women with other private plans paid between $53 and $122 for a LARC. After 2013, both groups received their LARC with an average cost of about $25, to cover aspects of LARC placement not covered by the ACA.

“我们的结果突出了妇女的出生控制的选择受到袖足费用的影响出生控制，“U-M Medical School of Medical Schools的内科秘书长秘书长Becker说。”在ACA授权之前面临最高成本的妇女最多增加了他们的劳累方法。如果许多雇主现在选择选择退出前进的授权，高扣层计划的妇女将受到影响最大的。“

她继续说:“我们的研究结果也暗示了将病人纳入高免赔额健康计划可能带来的负面影响。在这种情况下，在强制执行前LARC方法的高额自付费用严重限制了妇女使用它们，尽管我们知道这些方法有巨大的价值健康以及给女性带来经济利益。”

---

---