道德强制接种疫苗:好处可能不会大于挑战

疫苗是最有效的工具之一,保护人们免受COVID-19,据世界卫生组织(世卫组织)。但疫苗应该强制为了增加疫苗接种率,实现公共卫生目标?

世卫组织发布的一项新政策简报为首的西方大学麦克斯韦史密斯提供道德指导国家和组织来说可能考虑强制要求COVID-19接种疫苗,如果是这样,在这情况下,为谁,在什么情况下。

“我们是在一个非常幸运的位置与几个COVID-19疫苗有效预防严重疾病,住院治疗,和死亡。这引起了一些考虑接种疫苗是否应该是强制性的,特别是在长期护理家庭和医院等脆弱的设置,以增加吸收和保护最脆弱,”史密斯说西方健康研究目前在安大略省的COVID-19教授疫苗分配任务的力量。

强制性的疫苗中不太可能道德上正当的公众鉴于供应有限,因为目前还不清楚授权实现公众是必要的健康目标,史密斯说。

疫苗接种规定很少强迫人接种疫苗或都伴随着刑事处罚的不服从。相反,强制性的疫苗接种政策使疫苗的一个条件,例如,上学或工作在特定行业或设置,如卫生保健。

史密斯说强制接种疫苗并不是道德合理目前在学校因为儿童疫苗目前不授权。

然而,他建议强制接种疫苗在卫生保健机构中可能是伦理上合理的,但是如果疫苗接种是就业的一个条件,有可能这可能导致一些摩擦,这可能威胁已经不堪重负的卫生工作。

政府和机构的决策者应该使用参数鼓励自愿接种COVID-19考虑强制接种疫苗之前,史密斯说。伦理性考量和警告时应该明确地讨论和通过伦理分析考虑是否强制COVID-19疫苗接种是一种伦理上合理的政策选择。

“强制接种疫苗可以在道德上正当的。几个童年接种了强制作为上学的条件,包括在安大略省和其他疫苗需要在卫生保健机构作为就业的条件,”史密斯说。“但是,我们需要考虑的潜在后果COVID-19疫苗强制,包括如果这可能危及公众的信任或导致我们已经不堪重负的卫生人力的减少。”

政策简报中,名为COVID-19和强制性的疫苗接种:道德的注意事项和说明,确定了六个道德考虑,应该指导决定是否让COVID-19疫苗强制性的,包括:

• 必要性和比例:强制接种疫苗只应该考虑如果是必要的,和适当的,一个重要的公共卫生目标的成就(例如,保护最脆弱;保护卫生保健能力;群体免疫)。
• 充分证据的疫苗安全:数据应该可以证明疫苗被强制被发现是安全的人群来说,疫苗是强制性的。
• 疫苗效力和有效性:数据的足够的证据效力和有效性应该显示可用的疫苗是有效的人口来说,疫苗接种是强制性的疫苗是一种有效的手段实现一个重要的公共卫生目标。
• 供应:供应充足的疫苗应该足够的和可靠的,合理的,免费获取那些为谁是强制性的。
• 公共信托:政策制定者应该仔细考虑强制接种疫苗的作用可能对公众信心公众的信任。
• 伦理决策过程:合法的公共卫生当局考虑强制性的疫苗接种政策应该使用透明、审议程序,考虑这些伦理问题中列出明确的伦理分析。

---

---