一个心理学家的指导，更有效地捐赠给慈善机构

捐赠给慈善机构的决定通常是由情感驱动的，而不是基于如何产生最大影响的计算评估。在该杂志4月29日发表的一篇评论文章中认知科学趋势在美国，研究人员研究了他们所谓的“有效利他主义的心理学”，以及如何鼓励人们将慈善捐赠引导到能让他们获得更大回报的方式，并帮助他们产生更大的影响力。

“在过去，大多数行为科学研究着眼于慈善捐赠该研究的第一作者、哈佛大学心理学系博士后卢修斯·卡维奥拉(Lucius Caviola)说。“我们的论文关注的是捐赠的有效性——人们如何决定捐赠哪个慈善机构，以及激励人们向更有效的慈善机构捐赠的方式。”

在本文中，作者提出了一个框架，区分基于动机和基于知识的慈善捐赠影响。他们指出，尽管人们经常说他们想要有效地捐赠，但他们可能会被那些效率较低的慈善机构所吸引，而且可能不知道如何确定哪些慈善机构更有效。作者还讨论了可以鼓励更有效的利他主义的干预措施，比如提供关于慈善机构的干预策略和捐赠者的钱是如何使用的更具体的细节。

卡维奥拉认为，管理费用比率并不是衡量慈善机构有效性的最佳方法。管理费用比率是指捐赠的多少占慈善机构的运营成本与其事业的比例，也是许多人关注的焦点。他说:“这是完全不同的事情，我认为管理费用比率无关紧要。”“如果有人在买车前做了研究，他们想要的是性价比最好的车，而不是公司将利润中最高比例直接用于制造成本的车。”

相反，他说，更多的人应该听从专家的意见，他们根据慈善机构的效力来评估慈善机构。“根据专家的估计，最有效的慈善机构往往比一般的慈善机构有效一百倍，”作者写道。在发展中国家，100美元的捐赠可以挽救一个人的生命，使其免于沙眼，一种导致失明的疾病。相比之下，在发达国家，训练一只导盲犬帮助盲人需要5万美元。这种对美元汇率影响的巨大差异并不罕见。”作者引用了GiveWell组织作为这类信息的可靠来源，该组织的标准是帮助捐赠者在每一笔捐赠中做尽可能好的事情。

作者承认情感在捐赠中的重要性慈善机构并建议在情感上有吸引力的慈善机构和那些有最大影响的慈善机构之间分配捐款，可以有效地解决这个问题的两个方面。“研究表明，这两种偏好之间存在着心理冲突，”卡维奥拉说。“我们已经证明，如果你允许人们分享他们的贡献，它可以帮助他们解决这些冲突。”

---

---