冠状病毒通过空气传播的十大原因
根据今天发表在《医学杂志》上的一项新评估，有一致、有力的证据表明，导致COVID-19的SARS-CoV-2病毒主要通过空气传播《柳叶刀》。Therefore, public health measures that fail to treat the virus as predominantly airborne leave people unprotected and allow the virus to spread, according to six experts from the UK, U.S. and Canada, including Jose-Luis Jimenez, chemist at the Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) and University of Colorado Boulder.
“证据支持空气传播传输是压倒性的，支持大飞沫传播的证据几乎不存在，”Jimenez说。“世界卫生组织(World Health Organization)和其他公共卫生机构迫切需要根据科学证据调整它们对传播的描述，以便将缓解的重点放在减少空气传播上。”
由牛津大学(University of Oxford)的特里什·格林哈尔(Trish Greenhalgh)领导的专家小组审阅了已发表的研究成果，并确定了10条证据，证明飞机的飞行路线占主导地位。
排在首位的是超级传播者事件，比如斯卡吉特唱诗班爆发，在这一事件中，一个感染病例导致53人被感染。研究证实，这些事件不能通过密切接触或接触共享的表面或物体来充分解释。
此外，SARS-CoV-2的室内传播率远高于室外，室内通风大大降低了传播。
该团队突出了研究估计SARS-COV-2的沉默（无症状或假设）传输来自没有咳嗽或打喷嚏的人的占所有传输的至少40％。这种沉默的传动是Covid-19在世界各地传播的关键方式，“支持主要的空中传播方式”，根据评估。研究人员还引用了展示酒店之间的人们之间的病毒的远程传播的工作;从未彼此存在的人的人。
相比之下，研究小组几乎没有发现证据表明病毒很容易通过大液滴传播，这些液滴在空气中迅速下落，并污染表面。
“我们能够识别和解释关于流体流动动力学和活病毒分离的高度复杂的专业论文，”主要作者格林哈尔说。“虽然一些个别论文被评估为薄弱的，但总体而言，空气传播的证据基础是广泛和可靠的。不应再拖延在世界各地采取措施防止这种传播。”
新工作对公共卫生措施旨在减轻这种流行病首先，“飞沫措施”，如洗手和表面清洁，虽然不是不重要，但不如空气传播措施那么重要，空气传播措施处理的是吸入悬浮在空气中的传染性颗粒。
如果传染性病毒主要是空气传播的话，当感染者呼气时，有人可能会被感染吸入气溶胶，说话，呼喊，唱片或打喷嚏。因此，空中控制措施包括通风，空气过滤，减少拥挤和人们在室内花费的时间，每当室内戴上面具（即使不在6英尺或2米范围内），注意面具质量和适合，更高，更高等级在与潜在传染性人员接触时，医疗保健和其他工作人员的PPE。
“令人惊讶的是，仍然有人在质疑是否空气传输是否是这种病毒的主要传播途径，”合著者、加州大学圣地亚哥分校气溶胶科学家金伯利·普拉瑟教授说。“只有通过在近距离和远距离吸入气溶胶，我们才能解释在全球发生的许多室内疫情。一旦我们确认病毒是通过空气传播的，我们就知道如何修复它。有很多例子表明，如果从一开始就承认这种病毒是通过空气传播的，情况会好得多。世界需要尽快跟随他们的脚步。”
更多来自作者
多伦多大学的医生流行病学家David Fisman教授：“对公共卫生专家对气溶胶科学家和工程师合作起作用的批评性。由于SARS-2的主导传播方式，建立气溶胶传播实际上是好消息，因为我们有丰富的专业知识，可以减少气溶胶的风险。但只要缺乏公共卫生机构缺乏明确的公共卫生机构对这种疾病如何传播，这些工具就不会投入使用。“
来自加州大学圣地亚哥分校的传染病学教授罗伯特·斯库利说:“当人们开始了解病毒它在肺里复制，每次呼吸都会呼出一定颗粒大小的气体，其中一些飞沫可以传播到6英尺高的魔法帘子之外，并在通风条件差的地方持续存在。因此，我们不可避免地得出这样的结论:公共卫生战略必须集中在那些减少呼吸道病原体通过空气传播的地方。”
北卡罗来纳大学的社会学家Zeynep Tufekci教授说：“公众指导方针必须准确解释传输机制及其相对重要性，而不是关注不适用的”六英尺“等二元规则。在不同的背景下的同样的方式。即使经过一年之后，我们仍然会看到危害公共卫生的不必要水平的普遍实践，在室内使用有机玻璃，远非足够的保护，甚至可能是禁忌，而不是注意通风和气溶胶风险。我们无法在不准确地通知公众的情况下解决这种情况，以便人们感到允许做出决定更好地保护自己在不同的背景下保护自己，并在全球范围内调整指导方针以适应最佳证据。“
用户评论