气溶胶产生程序:与SARS-CoV-2的传播有关吗?

新出现的证据表明，许多目前确定的气溶胶产生程序(AGPs)不太可能在对医院工作人员构成风险的传染性气溶胶的产生中发挥任何重要作用。发表在柳叶刀呼吸医学一位来自布里斯托尔大学的研究团队讨论了AGPS和SARS-COV-2在医疗保健环境中的传输。

目前医院的英国感染控制指南是以特定医疗干预的基础为中心的，以通过称为气溶胶产生程序（AGPS）的特定医疗干预措施。

评论文章表明它变得越来越明显传输通过气溶胶的SARS-COV-2是可能的，并且可能代表一个重要的传输路线。然而，新兴的证据表明，许多目前所定义的AGP不太可能在发起对员工风险的传染气溶胶中发挥任何重要作用。

目前正在进行更多的研究，以测量一系列临床环境中的其他agp。然而，根据迄今为止的研究，患有急性COVID-19的咳嗽患者产生的气溶胶可能比许多agp产生的传染性更强。这似乎得到了流行病学证据的支持，这表明病房感染的风险增加医护人员（谁关心患有Covid-19呼吸和咳嗽患者的患者）与重症监护人员相比 - 虽然对患者混合等数据的解释有一些限制，但在其他因素中的解释。

鉴于这一证据，研究人员提出了一个术语气溶胶生成程序，而且对焦应该是普通视线的风险：关闭，身体暴露于怀疑的人，或者知道，长时间的Covid-19或通风仍然差。

布里斯托尔医学院转化健康科学(THS)学术呼吸单元呼吸医学教授Nick Maskell说:“我们建议临床医生遵循一个基于证据的框架，该框架解释了主要的风险来源，重点关注与疑似或确诊的COVID-19患者的身体接触作为关键组成部分。

“在评估风险时，应考虑与病毒传播相关的其他已知因素，如通风、邻近和与患者接触的时间长短，同时认识到感染的流行病学随环境的变化。”

“气溶胶发电程序：它们是与SARS-COV-2？，”由Fergus Hamilton，David Arnold，Bryan R Bzdek，James Dodd，Aerator Group，Jonathan Reid和Nick Maskell发布，它们是相关的柳叶刀呼吸医学杂志e。

---

---