拜登下令对新冠病毒起源进行更多情报调查
美国总统乔·拜登下令美国情报官员“加倍”努力调查新冠肺炎大流行的起源，包括任何可能指向中国实验室的线索。
几个月来，拜登政府一直将这种可能性作为边缘理论加以最小化，现在，他加入了世界范围内对中国施压的行列，要求中国对疫情更加开放，目的是阻止共和党抱怨说，美国政府不够强硬，并利用这个机会就所谓的阻挠向中国施压。
拜登星期三要求美国情报机构在90天内提交报告。他指示美国国家实验室协助调查，并指示情报界为中国政府准备一份具体问题清单。他呼吁中国进行合作对大流行起源的国际调查．
包括前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在内的共和党人宣扬的理论是，该病毒来自实验室事故，而不是通过人与中国武汉受感染动物的自然接触而产生的。
拜登在一份声明中表示，大多数人情报机构已经“结合”了这两种情况，但“不相信有足够的信息来评估一种比另一种更有可能发生。”他透露，两家机构倾向于动物联系，而“一家更倾向于”实验室理论，“每一家都有低或中等的信心。”
拜登说:“美国还将继续与世界各地志同道合的伙伴合作，敦促中国参与全面、透明、基于证据的国际调查，并提供所有相关数据和证据。”
在他发表这一声明之前的数周，奥巴马政府一直在努力避免公开讨论实验室泄漏的理论，并私下暗示该理论牵强。
态度转变的另一个迹象是，参议院在没有反对的情况下批准了两项与武汉实验室有关的修正案，并将它们附加在一项基本不相关的法案上，该法案旨在增加美国对创新的投资。
其中一项修正案来自肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)。该法案将阻止美国资助中国关于增强病毒严重性或传播性的“获得功能”研究。保罗一直对安东尼·福奇(Anthony Fauci)博士持批评态度，他是政府的顶级传染病专家，在最近的一次参议院听证会上，他就在中国的工作提出了尖锐的质疑。另一项修正案来自爱荷华州共和党参议员恩斯特(Joni Ernst)，它将阻止向武汉病毒学研究所提供任何资金。
作为仍在参议院辩论的更广泛法案的一部分，这两项议案都是未经点名表决而获得通过的。
至于大流行的起源，白宫冠状病毒顾问福奇周三表示，他和科学界的大多数其他人“认为，最可能的情况是，这是自然发生的，但没有人百分百确定。”
福奇在参议院听证会上说:“因为有很多担忧，很多猜测，因为没有人完全知道，我认为我们确实需要那种公开透明的调查，所有的信息都要公开，要仔细审查。”
白宫新闻秘书莎琪星期二说，白宫支持世界卫生组织在中国展开新的调查，但她补充说，有效的调查“将要求中国最终加大力度，允许确定来源所需的接触”。
拜登仍然认为，鉴于中国政府拒绝全面配合国际调查，可能永远无法得出一个确切的结论。
他说:“在最初的几个月里，未能让我们的检查人员到现场，总是会阻碍对COVID-19起源的任何调查。”
中国驻华盛顿大使馆没有提及拜登的命令，而是指责一些不知名的政治势力只顾推卸责任，而忽视了抗击疫情的迫切需要。
“抹黑运动和推卸责任卷土重来，‘实验室泄露’的阴谋论重新浮出水面，”大使馆周三在其网站上发布的一份声明中说。
政府官员仍然对实验室泄露的理论抱有强烈的怀疑。相反，他们认为中国在调查中拒绝合作——尤其是在如此重大的事件上——是世界舞台上其他不负责任行为的象征。
奥巴马政府官员私下里说，如果最终结果揭晓，也不会改变任何事情，但他们指出，中国的拖延现在是在向全世界展示。
今年春天，美国国务院结束了特朗普时代对中国实验室理论的一项调查。国务院表示，它将继续与其他政府机构合作，并敦促中国与世界合作。
发言人内德·普莱斯说:“中国的立场是，他们在此次调查中的工作已经完成，这令人失望，与国际社会正在全面合作结束这场大流行并改善全球卫生安全的其他国家不一致。”
加拿大萨斯喀彻温省(Saskatchewan)疫苗和传染病组织(Vaccine and Infectious Disease Organization)的病毒学家阿内杰·班纳吉(Arinjay Banerjee)说，对病毒起源的研究至关重要，因为“如果你不知道它来自哪里，你怎么能阻止它再次传播?”
他说:“很大的可能性仍然是，这种病毒来自野生动物的宿主。”他指出，溢出事件——病毒从动物跳到人类——在自然界中很常见，科学家已经知道两种类似的β冠状病毒在蝙蝠中进化，并在人类感染时引起流行病，即SARS1和MERS。“我们目前掌握的证据表明，这种病毒来自野生动物，”他说
然而，案件并没有完全结束。班纳吉说:“有可能，也有可能。“因为没有人在任何动物身上发现与SARS-CoV-2完全相同的病毒，研究人员仍有空间来研究其他可能性。”
拜登的冠状病毒高级顾问安迪·斯拉维特周二表示，世界需要“弄清真相……不管答案是什么。”
“我们需要来自中国的一个完全透明的过程;我们需要世卫组织在这方面的协助。”“我们觉得现在还没有。”
进一步探索
©2021美联社。版权所有。未经允许，本材料不得出版、广播、改写或重新分发。
用户评论