大型制药公司说疫苗专利放弃设置危险的先例
放弃专利保护COVID-19疫苗是大型制药公司的强烈反对,因为他们认为这将会成为一个先例,可能威胁到未来的创新,并坚持认为此举不会加快生产。
没有直接影响
的疫苗生产商说专利并不阻碍快生产的关键因素。
“没有原料的配方书给贫困国家,保护措施,和巨大的劳动力需要不会帮助人们等待疫苗,”米歇尔McMurry-Heath说,生物技术创新组织的负责人(生物),一个行业游说团体。
掌握信使核糖核酸(mRNA)技术,这是Pfizer-BioNTech和现代化的基础疫苗,买设备,进行临床试验,并建立大规模的制造需要时间。
“这不是发生在6、12或18个月,”现代化CEO史蒂芬Bancel周四表示。
疫苗生产也受到关税壁垒和某些原料的短缺。
现代化在10月份承诺不捍卫COVID-19疫苗专利持有,而强生(Johnson & Johnson)和阿斯利康承诺出售疫苗成本。
放弃专利”并不意味着印度这样的国家可以加快生产数以百万计的剂量,”这是“不会伤害他们未来几个月的物质,”伊恩Gendler说行研究公司价值。
此举甚至不作为公共关系有利于公司常常面临高药价的批评。
说:“他们并不是在自愿Farasat·卫生经济学专业在英国东安格利亚大学的竞争。
“如果政府强迫他们这样做,他们就会被视为拖”。
“滑坡”
纽约的生物技术公司负责人罗恩·科恩Acorda疗法,警告说,总统拜登正在“一个危险的第一步,滑坡”通过支持专利豁免。
“新疫苗会如何,”他在Twitter上问。阿尔茨海默氏症是一个全球性的危机,是癌症。“这将是下一个专利打破先例一开吗?”他问。
专家说,更广泛的知识产权保护制度不从根本上威胁。
但放弃专利COVID-19疫苗”设置路径和先例删除其他突发公共事件在未来,“博哈里说,因为这将消除“激励……下次的公司投资。”
解决这个问题
戴米恩科诺菲尔,制药行业晨星公司分析师专利豁免是拜登“光学”管理、“显示支持的发展中国家,而不是真正产生重大影响。”
拜登面临巨大的压力世界各国领导人,谴责缓慢分布世界各地的疫苗即使57%的美国成年人收到至少一个剂量。
“我们仍然需要解决这个问题,”博哈里说。“我们需要看到瓶颈在哪里,为什么不增加生产。”
但是他说,美国政府帮助解决的最佳途径疫苗之间的不平等是建立许可协议制药公司和制造商在发展中国家,包括传输的技术。
Shyam Balganesh,纽约哥伦比亚大学的知识产权专家,有利于池COVID-19知识,因为病毒是在不久的将来不会消失。
而企业不愿放弃专利,没有匹配的努力由政府资助的研究的一部分,促进监管流程和物流,并考虑到大流行创造了一个特殊的情况,他说。
Balganesh警告说,谈判的最终结果在世界贸易组织(WTO)仍不清楚。
“无论是制药业,天塌地陷,还是公共卫生倡导者庆祝这一发展,重要的是要认识到,我们不知道决议的文本是,“Balganesh说。
疫苗多长时间专利豁免,或COVID-19治疗是否会被豁免的“皱纹,必须解决。”
进一步探索
©2021法新社
