冠状病毒是从实验室逃出来的吗?科学家们说，这个想法值得重新审视

来自世界上一些最着名的研究机构的十八名科学家们正在敦促他们的同事深入挖掘负责全球大流行的冠状病毒的起源。

在星期四在星期四发布的信中科学他们认为，目前还没有足够的证据排除SARS-CoV-2感染的可能性病毒他们要求对此事进行“适当的调查”。

斯坦福大学(Stanford University)微生物学和免疫学教授大卫·雷尔曼(David Relman)博士帮助撰写了这封信，他说，“我们认为，这个问题值得进行公正、彻底的、基于科学的调查，随后的任何判断都应该基于现有的数据。”

世界卫生组织(World Health Organization)于3月30日委托发表的一份报告，在一定程度上促成了这封简短的信函。该报告试图发现这种病毒的起源。这种病毒已导致全球330多万人死亡。

该报告的作者，该报告被记入世卫组织和中国，从“极度不太可能”到“很可能”中排名四项可能的情景中的每一个。

考虑信息之后,数据和样本提出了由中国团队的成员,这种病毒作者得出结论的可能性从中间层动物来源物种和人类是“可能很有可能,”由于意外而介绍实验室泄漏被认为是“非常不可能的。”

研究人员认为的其他潜在途径包括不经中间宿主从动物直接跳到人(“可能”)和从冷冻食品表面传播(“可能”)。

但relman和他的共同作者表示，他们的同事们在世界卫生组织调查中致力于获得足够的信息来吸引这些结论。

“我们是合理的科学家，在相关领域拥有专业知识，”Relman表示，“我们没有看到这一数据所说的数据必须是天然来源的。”

剑桥大学(University of Cambridge)临床微生物学教授古普塔(Ravindra Gupta)在这封信上签了名，他说，他想查阅武汉病毒学研究所(Wuhan Institute of Virology)科学家的实验室记录。武汉病毒学研究所是研究冠状病毒的研究中心。他还想看一份该研究所五年来使用过的病毒列表。

世界卫生组织的报告记录了其调查人员与包括实验室主任袁志明在内的几名成员的一次会面，袁志明带领联合小组参观了该设施。

会议上，WIV的代表驳斥了这种可能性新冠病毒导致COVID-19的病毒可能从实验室泄漏，并指出实验室培养的三种sars类病毒都与SARS-CoV-2没有密切关系。

他们还指出，在师正力领导的一个研究小组中，从工人和学生身上获得的血液样本中不含SARS-CoV-2抗体，这可能意味着当前或过去的感染。师正力是WIV病毒病毒学家，研究源自蝙蝠的类似sars的冠状病毒。

但Relman表示，作为一名科学家，他需要更多的是这款三手账户，以排除意外实验室泄漏的可能性。（他和他的同事们没有表明任何潜在的泄漏都是故意的。）

“给我们看看你用的是什么测试:方法是什么?”测试结果是什么?测试对象的名字是什么?你测试过对照人群吗?”Relman说。“总之，这不是一种充分、详细的数据展示，不能让外部科学家得出独立的结论。”

世卫组织总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在报告首次发布时表达了类似的观点。

“虽然该团队得出结论认为，实验室泄漏是最不可能的假设，这需要进一步调查，可能与涉及专家专家的额外任务，我已准备好部署，”他在3月30日在世卫组织成员国的地址中表示。“让我清楚地说，就谁而言，所有假设都留在桌面上。”

Michael Worobey在亚利桑那大学研究病毒，以了解流行病的起源、出现和控制，他也签署了这封信。自从大流行开始以来，他考虑了两种可能性，一种是从实验室逃跑，另一种是自然从动物传染给人类。

十五个月后，他仍然对两种可能性开放。

“无论如何，都没有足够确凿的证据，”他说，“所以对我来说，这两件事都是摆在桌面上的。”

在他自己的实验室里，Worobey和一名收集野外蝙蝠病毒的研究生一起工作，他思考了很多关于这项研究如何创造一个生态途径，将一种新的病原体引入人类。

“作为某人这样做的人，我非常了解为新病毒创造的开放，以便靠近人类，所以我认为这是我认真对待这一点的另一个原因，”他说。“我在自己的工作中关注它。”

其他科学家们令人信服地表明，SARS-COV-2不是一个实验室构建经过遗传修饰，使其对人类来说更可传播。但这并不能消除由该领域的科学家收集的未修改病毒并带入实验室的可能性可能已经进入了人类。

他说:“我没有看到任何证据可以让我看着就说，‘哦，好吧，这肯定驳斥了偶然的实验室起源，并且几乎100%确定这是一个自然事件。’”“在我们进入这个阶段之前，两种可能性都是可行的。”

科学家们说，有一个确凿的证据表明，病毒确实是通过自然事件传播给人类的——病毒起源于野生动物。

耶鲁大学(Yale University)免疫生物学和流行病学教授岩崎明子(Akiko Iwasaki)指出，世卫组织的报告提到了对从中国31个省份采集的8万多份野生动物、牲畜和家禽样本的检测。在中国爆发SARS-CoV-2疫情之前或之后，这些检测都没有发现SARS-CoV-2抗体或病毒遗传物质片段。

岩崎说:“然而，有可能遗漏了一个动物储存库，进一步的调查可能会发现这样的证据。”他也在信上签了名。

格拉斯哥大学(University of Glasgow)病毒基因组学和生物信息学负责人戴维·罗伯逊(David Robertson)不在公开信的署名者之列。他说他不明白这一点。

“没有人说实验室事故是不可能的 - 在武汉在武汉武汉病毒学研究所没有任何证据，”他说。

罗伯逊说，病毒总是会自然地从动物向人类迁移，SARS-CoV-2可能就是其中之一。

尽管他同意这封信的作者的观点，即找到SARS-CoV-2的起源对为下一次大流行做准备至关重要，但他说:“浪费时间调查实验室是在分散注意力。”

Relman不会那样看。

他说:“如果结果证明它是自然形成的，我们将获得更多关于自然储层在哪里的信息，以及未来如何更加小心地对待它。”“如果这是一个实验室，那么我们就要更认真地思考我们要做什么实验以及为什么要做实验。”

这封信的作者指出，在一些国家反亚洲情绪高涨的时候，正是中国医生、科学家、记者和公民向世界分享了有关病毒传播的关键信息。

他们写道:“我们应该表现出同样的决心，在这个困难但重要的问题上促进冷静的、基于科学的论述。”

---

---

©2021洛杉矶时报
论坛内容代理有限责任公司发行。