童年时期的体罚与成年后参与伴侣暴力直接相关
亲密伴侣暴力在澳大利亚无疑是一场危机。
州和联邦政府在预防家庭暴力方面投入巨资。然而，迄今为止，预防暴力的一个领域一直被忽视。越来越多的研究发现，体验之间存在一致的联系体罚来自父母——以耳光的形式——作为一种暴力，以及那些孩子们成年后会卷入伴侣暴力。
我回顾了这方面的文献，以及体罚的患病率、频率和严重程度惩罚在澳大利亚的做法。我发现澳大利亚的政策制定者有机会通过立法反对法律辩护来进一步加强预防伴侣暴力的战略合理的惩罚孩子在各州和领地。换句话说，禁止体罚。
当有一个联系紧密从孩童时期被虐待到长大后卷入伴侣暴力，体罚一直被认为是相对无害的。
然而,新兴的研究研究人员发现，体罚对儿童大脑的影响与虐待相似，因为体罚引发的压力和恐惧会导致一些神经传递的改变。它更有可能导致酗酒、抑郁、反社会和攻击性行为，而这些行为又可能成为伴侣暴力的诱因。
著名的研究人员已经建立了一个坚实的案例，包括体罚作为不良童年经历，一系列的童年经历已知会导致有毒压力与成年后的逆境有关。
社会学习理论也常被用来解释被打孩子之后的攻击性行为。我们根据自己的所见所闻和经验来学习如何表现，打孩子会告诉孩子，暴力是一种可以接受的、正常的方式，可以表现出挫败感，可以处理别人的“不当行为”。
这是由研究对32个国家的调查发现，小时候被打过的人更有可能赞成婚内暴力。因此，将家庭中对孩子的暴力正常化，会增加他们成年后参与伴侣暴力的可能性，既是受害者，也是施暴者。
这里也有性别差异。有趣的是,一些研究显示被打过的女孩长大后更有可能成为伴侣暴力的受害者。被打过的男孩更有可能成为施暴者。
根据联合国儿童基金会在美国，针对女孩的暴力始于青春期的体罚。发生伴侣暴力的家庭也更有可能打孩子。
研究人员认为，这与联合国的说法一致可持续发展目标在美国，全社会对暴力的零容忍态度可能会增加伴侣暴力的报告率，并强化这样一个信息:无论受害者是谁，暴力永远都是不好的。
瑞典是第一个这样做的国家禁止体罚在1979年的所有场景中。目前正在研究根据这项立法抚养的第一代儿童一些研究表明在禁止体罚的国家，青少年之间的暴力较少。
虽然这些发现很有希望，但还有太多其他因素在起作用，比如社会和文化结构，无法将瑞典和澳大利亚进行太近的比较。
尽管体罚作为成年伴侣暴力的前兆具有潜在的重要性，但在澳大利亚对它的研究是缺乏的。然而，利率很可能很高。
在政治上，禁止家庭体罚是一个不受欢迎的想法。的绿党是唯一的政党暗示支持禁止体罚，以提高联合国儿童权利公约．
家长们普遍强烈反对政府告诉他们如何养育孩子。很多人从小就被打过争辩说这对他们没有任何伤害．
因此，在澳大利亚禁止体罚很可能会遭到强烈反对。然而，在禁止体罚的国家(目前62)，最初经常遭到大多数人的反对不可避免地变成接受禁制的:禁制的和支持禁制的在这些国家，有广泛针对性的教育活动和育儿支持活动成功地教授了除体罚外的其他方法。
鉴于这一问题的有力证据，我们需要认真看待体罚和伴侣暴力之间的联系，以防止伴侣暴力在澳大利亚。态度和行为最有可能在生命早期被学习和接受，防止对儿童的暴力行为为教育儿童和成人提供了一个机会暴力永远都不好。
进一步探索
用户评论