向印度人收取COVID - 19疫苗费用是不好的;让疫苗生产商随意收费是不合理的
世界各国正在竞争时间，以促进他们对冠状病毒的群体。
但印度迄今为止表现不佳，仅占9.6%它的人口迄今为止接受了疫苗接种(相比之下，英国为51.8%，美国为45%，德国为32.1%，巴西为14.9%)。
尽管有一些问题困扰着疫苗的推出，但最令人震惊的事实是，大多数印度人(其中许多人生活在贫困中)不得不为注射付费。政府允许疫苗生产商任意收费。
没有足够的疫苗
为了涵盖其整个成人（超过18岁）人口，印度需要16亿剂疫苗。如果在未来12个月内施用这些疫苗，印度每月需要1.11亿剂，或每天每天服用540万剂。
目前,印度生产每天只有约250万剂，可能在未来几个月内每天最佳地升至300万剂。目前，印度将能够在2022年初占据其30％的人口。
只有到2023年，它才能让所有18岁以上的人注射疫苗，考虑到速度和速度，这可能有点晚了传播的大流行。
这是怎么变成这样的？
这个问题有三个主要原因。
首先，虽然许多国家允许国内使用多种疫苗，但印度将紧急批准的covisshield疫苗和Covaxin疫苗限制在两种。
covisshield是印度血清研究所生产的牛津-阿斯利康疫苗的印度名称。另一方面，Covaxin是由印度公共部门和私人公司名叫巴拉特生物技术。
原因似乎是一个基于零证据的信念 - 即“印度制造”疫苗的两者将是足够的以满足印度的国内需求和国际承诺。
例如，印度本可以在2021年2月紧急批准俄罗斯的Sputnik V疫苗和美国的辉瑞疫苗。人造卫星V拒绝批准2月，该机构以没有提供关于免疫原性(免疫反应)的数据为理由。
然而，同样的标准似乎没有应用于其他两种疫苗——covisshield在1月份获得批准，尽管它的免疫原性数据是没有可用的。来自英国，南非和巴西的试验数据发表在《柳叶刀》当时被认为是足够的。
同样，辉瑞也被迫这么做撤回它适用于紧急批准，因为药物监管机构坚持进行局部桥接研究是必要的。但是，即使在其第3阶段，Covaxin也在1月份批准有效的数据目前还不清楚。
第二，疫苗业务是有风险的鉴于必须进入研究，开发和测试的金额，许多人不会最终有效。早期公共投资降低疫苗公司风险暴露，并有助于提高生产能力。美国，英国和德国等国家在疫苗公司对研究和能力扩张进行了大量的风险投资。印度失败的这样做。
第三，印度未能提前采购订单以获得足够数量的疫苗。第一份采购订单才未到达今年1月。到这时，疫苗生产者的能力已经存在锁在其他供应的承诺。
结果，疫苗接种中心是被关闭，人们被拒之门外。在大多数城市，移动应用程序cowin用于预约疫苗接种，不允许人注册。即使人们设法登记，也无法预约许多个月。
有巨大的公共愤怒反对印度的政府，以及严重的缺陷它的公共卫生系统在第二波感染的急剧上升中暴露出来。这包括一个缺氧缺乏在医院甚至是一个缺乏空间对于火葬场的葬礼。
疫苗价格放松管制
4月，印度政府在其疫苗政策上进行了一个奇怪的政策转变。它解除管制疫苗价格。疫苗生产商可以“自我置于”疫苗的价格。因此，两个疫苗生产商陡峭地升起这价格在一周内将疫苗两到六次。
对于同样的疫苗，印度的政府、邦政府和私人医院有不同的标价。在印度，唯一免费接种疫苗的人是卫生保健工作者和一线工作者，以及45岁以上的人。
疫苗的价格现在是如此昂贵，以至于非正规工人被迫花费大约家庭月薪的一半来为其所有成年成员接种疫苗。虽然两种剂量可能只需要800卢比(14澳元)，但当一个处于贫困线的人平均每天只能挣50卢比(0.87澳元)左右时，这已经是他们每月收入的很大一部分了。根据定义，四分之一到三分之一的印度人口生活在贫困线以下。
疫苗生产商难以“免费”疫苗价格。一名制片人在一个中说电视采访中他希望能获得“超额利润”，另一个人说他希望能“最高价格为了他的疫苗。
政府解除对疫苗价格管制的决定让私营公司获得了“超额利润”，即使当时经济和人道主义危机正在累积，失业率在上升。
人类悲剧期间的掠夺性资本主义
许多评论家欢迎新的疫苗政策希望提高价格能激励生产商增加供应。但他们没有看到疫苗是全球公共产品。它们不仅提供私人利益，而且还提供社会利益，因此必须尽量减少疫苗接种的每一个障碍。
这就是为什么包括澳大利亚、美国、英国、德国、法国和中国在内的大多数国家正在向所有人免费提供疫苗。在这一全球趋势中，印度是一个不幸的例外，许多人现在买不起疫苗。
印度政府的糟糕和错误的计划导致了疫苗的严重短缺。在疫苗短缺，政府有效地撤出了福利国家的社会责任。它还为一种庸俗的掠夺性资本主义开辟了洪水门，以迎接人类悲剧。
用户评论