如何应对COVID-19大流行的“道德困境”
我们听到的故事,告诉帮助我们使我们的生活在世界上的意义。我们交流思想和情感,分享知识,开始对话框的事情。
道德困境发生在我们的核心价值观受到威胁或破坏,当我们知道什么是道德行动呼吁,感到无能为力。作为一个护士和一个伦理学家和精神保健提供者,我们见证了的症状道德困境在我们的临床、行政和学术工作。
在卫生保健、道德困境可能是由于外部压力,如政策指导方针或有限的资源或内部因素,如自我怀疑或恐惧的冲突。当我们妥协的核心价值观,我们可能感到羞愧、内疚或隔离。当道德困境是悬而未决,卫生保健工作者可以体验抑郁症和其他心理和精神健康的斗争。
卫生保健提供者之间的道德困境的经验在大流行期间已获得了高度的关注。特别是,护理专业预计高流行后离去,几乎可以肯定在很大程度上由积累和解决道德困境。
我们的工作检查的故事,看看生活意味着什么COVID-19大流行,更大的故事,在我们的有生之年中是前所未有的。
道德困境的故事
在大流行早期,恢复正常的承诺和疫苗的发展。当时,几乎没有讨论的挑战确保群体免疫接种足够多的人。也没有讨论访问、股本和分期的疫苗接种推出。
从我们自己的经验和研究,我们发现社会政治背景的质疑疫苗接种程序是猖獗的和复杂的。以下examples-developed从我们的经验和研究结果显示这些挑战体现在日常生活中。
林和她的搭档获得早期接种疫苗由于她的伴侣的慢性疾病。作为他的初级护理者,林“插队”和有一个早期的疫苗。她知道患有糖尿病的人谁没有第一剂量,谁住在皮的热点地区,东面的多伦多。林是正确的,有她在他们面前吗?
林高度重视她的家人。但是,通过使用她的特权的卫生保健系统知识“跳疫苗队列,”林担心她妥协照顾所有的人的价值,尤其是那些被边缘化。因此,她感到羞愧。
山姆指令后,“第一次疫苗是最好的疫苗。”They got the AstraZeneca vaccine. And now, months later, as they watched several provinces withdraw the vaccine for use as a first dose, Sam wonders: "What will happen next? Did I do the right thing or did I not take adequate responsibility for my health? Will my second dose be a different kind of vaccine? What are the risks? And what will happen to all that unused vaccine?
山姆值知情同意和个人责任,在盲目地接受第一个遗憾的感觉疫苗。科学,他们的信心在减少。山姆感觉无能为力。
山姆和林问题他们的全球社会正义的核心价值的手表加拿大放弃阿斯利康疫苗的其他选项。
通过这次大流行过得好,我们需要了解关于体验道德困境的三件事:
1。道德困境可以影响每一个人
在这次大流行事件和环境经常拉伸和核心价值观的挑战。不仅是人经历的精神痛苦,生活在一个大流行,但这些感觉往往加剧了违反人的核心价值观。
当人们感到羞愧,他们觉得羞于告诉任何人他们担心他们做什么。所以他们变得越来越孤立在大流行性流感隔离。他们觉得自己破坏了他们的核心。
通过这次大流行过得好,我们需要认识到道德的不确定性和痛苦的感觉是正常的和真实的。
2。道德困境可以产生正面和负面的结果
未解决的道德痛苦可以衰弱。矛盾的是,它可以帮助我们发展道德resiliency-the能力维持一个人的节操在情况下,这需要道德困境的经历。当我们练习站着为我们相信,我们能成为更好地站在未来强劲。我们也可以变得更清楚我们的核心价值观是什么,如家庭,关爱、社会公正、健康或关系。
我们发现在社区的关系可以帮助我们探索如何过程中道德的不确定性。
通过这次大流行生活我们需要我们的道德故事见证和规范化。
3所示。道德困境能及时自我反省
好事可能来自道德困境。关于道德教育是至关重要的,包括学习的核心价值观,找到语言来表达核心值。研究表明,理解周围的语言伦理可能是一个重要的因素在帮助人们解决道德困境。
花时间去探索你的核心价值观。通过生活好流感大流行是知道我们的选择不理想,我们的知识是不完整的。
我们必须超越自己理解他人的价值观和我们共同面对的现实。
进一步探索
