我们应该恐慌过度的精子数吗？研究人员说不快

哈佛大德人在杂志中的一项新研究人类生育率，“精子的未来：理解全球精子计数趋势的生物公式框架”问题对人类精子减少的明显趋势的恐慌。

最近的研究表明精子在全球范围内，尤其是来自“西方”国家的男性数量正在下降，导致了人类物种可能灭绝的末日断言。

但马里恩·布里科(Marion Boulicault)、莎拉·s·理查森(Sarah S. Richardson)及其同事在哈佛大学发表的论文重新分析了有关人类精子数量急剧下降的说法，重新评估了哈盖·莱文(Hagai Levine)、莎娜·斯旺(Shanna Swan)及其同事在2017年被广泛引用的元分析中提出的证据。

理查森:“非凡的生物的精子数的荟萃分析趋势和公众的注意它继续获得GenderSci实验室提出质疑,分析偏差和炒作性的科学,性别,和繁殖的区间的研究,种族,性别,和科学。”

Boulicault等人对人类精子计数趋势提出了另一种解释:精子数量在很大范围内变化，其中很多可以被认为是非病理的和物种典型的，超过一个临界阈值，更多不一定是更好的健康或更高的生育概率相对较少。作者称之为精子计数生物变异假说。

本文认为，对影响所有男性的生殖健康的因素，更好地支持重大的重要研究。领导作者Boulicault：“通过提出一种替代方法，我们的目标是有助于生殖健康科学家和其他研究人员和临床医生关于男性健康的蓬勃发展。”

在考虑精子计数模式的替代解释的原因之外，男性精子计数的陡峭和生育威胁下降是Alt-over，White Sppremacis和男子权利话语的这种理论的生命。这些群体使用了Levine和Swan的研究，争论更白人的国家的生育和健康是迫在眉睫的危险，往往将危险与族裔和种族多样性的感知和对女权主义和反种族主义社会运动的影响联系起来的危险。

哈佛大学的研究人员认为，有关人类精子数量近期或即将大幅下降的说法是基于一些在科学和伦理上都有问题的假设:

• 关于精子数量急剧下降的说法，假设20世纪70年代以英语为母语的发达国家的精子数量构成了最优物种。
• 精子数量的下降并不预示着生育率的下降。男性生育能力与精子数量成比例的假设没有任何可用的证据支持。
• 所提出的暴露于环境内分泌干扰物中导致精子数量减少的因果机制不被平均人口精子数量的地理和历史模式所支持。
• 在分析精子计数中，使用两类标记为“西方”和“其他”，如2017年荟萃分析的精子衰退研究中，科学上是科学的，在研究设计中进行了科学上存在并嵌入了不道德的种族主义和殖民地假设。这些统计聚集在各国内部农村和城市地区的多样性掩盖了多样性，并伪装了关于莱明等国家国家的个人精子计数的数据非常有限。分类为“其他”。

作为论文的结论，“研究人员必须小心衡量假设反对替代品，并考虑他们提出工作的语言和叙事框架。除了其解释性之外，我们认为有能力的框架比”精子衰落““参加这些命令。”

---

---