研究揭示了关于Covid-19健康差异的混合反应

与许多其他健康危机一样，COVID-19大流行对美国人口产生了不平等的影响，有色社区往往受到最严重的打击。一项由麻省理工学院(MIT)教授共同撰写的新研究指出了一个相关挑战:不同的社会群体对COVID-19造成这些卫生不平等的事实有不同的反应。

更具体地说，这项研究基于对美国居民的多层次调查，发现当人们被告知疫情的不同影响时，种族群体之间存在分歧。随着对COVID-19的社会分布了解的更多，美国黑人往往会更好地了解自己的风险。但在接受同样信息的美国白人中，却有不同的反应。

这项研究使用了“感觉温度计”，从0到100的等级，让参与者评估他们的态度其他种族群体。了解更多信息后健康差异在美国，对黑人有“较温暖”感情的白人更喜欢更有活力的公众健康反应，而那些具有“冷却器”的黑人视图随后将Covid-19视为较少的迫切问题，并且变得不那么倾向于支持强大的公共卫生措施。

“从公共卫生的角度来看，两者都有好处坏消息麻省理工学院的政治学家埃文·利伯曼(Evan Lieberman)说，他是一篇详细阐述该研究结果的新论文的合著者。“非洲裔美国人从这项研究中了解到，非洲裔美国人的死亡率更高，这增加了他们认为自己感染COVID的风险更大的看法。这是好消息，因为公共卫生信息的很大一部分是让人们意识到这些危险。”

此外，利伯曼补充说，“第二个好消息是，很大一部分美国白人同情或亲近美国黑人。”符合这一描述的人“对政府应该在COVID - 19上做更多工作的想法更加投入”。

然而，承认对黑人有较冷感情的白人参与者更不愿意支持应对这一流行病的广泛努力。

“我们确实发现，那些对非裔美国人持较冷静看法的白人，在某种程度上他们意识到了这些差异死亡率他们更有可能认为这不是一个影响他们的问题，并希望对COVID-19采取不那么激进的行动，”利伯曼说。

本文，“基于比赛的健康差异信息如何影响政策偏好：来自对美国Covid-19流行病的调查实验的证据，”在可能发表的杂志上发表社会科学与医学。作者是Lieberman，谁是MIT政治科学和当代非洲的总教授;蒙特利尔魁北克大学政治学教授艾伦·哈尔举行。

为了开展这项研究，研究人员在2020年8月至9月期间利用Qualtrics平台并与调查公司Dynata合作进行了一项在线调查。最后一个样本是3961名成年美国人。参与者被问到各种各样的问题，并对关于其他种族的“感觉温度计”做出了回应。

然后，一些与会者的信息有关Covid-19 - 截至去年夏天产生的健康差异的信息，与白人美国人相比，黑人美国人的人均死亡人均死亡人数有2.5倍。然后，受访者被问及一系列关于Covid-19风险的后续问题，政府反应，公共卫生措施，个人自由和经济救济措施。

在调查中，只有大约15%的白人普遍对黑人持负面看法。但在接受调查的人群中，在得知有关COVID-19健康差异的信息后，他们的观点发生了重大转变。例如，对黑人最不有利的人最可能认为政府在抗击COVID-19方面做得太多，而对黑人最有利的人最可能认为政府做得太少。研究人员发现了与接受某些公共卫生措施(如社交距离和限制进入公共场所)相关的类似模式。

利伯曼说:“很明显，这部分参与者在得知这一信息后，变得不愿意对COVID - 19采取公共卫生应对措施。”“研究开始时对黑人态度冷淡的白人已经相对不太倾向于支持咄咄逼人的COVID政策。因此，接收这些信息的总体效果是进一步分化人们对这一系列重要政策的态度。”

此外，他说，结果是一种与其他研究结果的作品，表明，例如，白人男子不成比例不想接种疫苗。

利伯曼说:“这是对问题的否认和对参与实现群体免疫所需要的协调努力缺乏兴趣的明确表达。”“他们对一个多种族的集体(解决方案)不感兴趣，也不认为自己特别容易受到伤害。”

利伯曼和哈雷尔认识到，他们的发现似乎令人烦恼，因为卫生官员重视向公众提供事实——在这种情况下，事实可能会导致一部分人对这个问题变得更加冷漠。尽管如此，利伯曼说，这项研究可以帮助使公共卫生信息更加有效。

“最好的策略将是一些目标在消息传递中，”利伯曼建议。他说，宣传关于Covid-19差异的事实，毕竟是其他人的差异，他说，可能有必要尝试“更多消息传递，让我们提醒我们的不同方式我们相互关联，其中我们都失去了在这种大流行持续存在的程度上。“

重新制定一定数量的COVID-19信息可能并不容易。尽管如此，利伯曼说，即使决策者“对传播真实信息可能会产生任何负面影响的想法感到不安，但很明显这是一个重要的现实。”

---

---

这个故事被重新发布由麻省理工学院新闻（web.mit.edu/newsoffice/)，一个涵盖麻省理工学院研究、创新和教学新闻的热门网站。