为什么COVID-19实验室泄漏理论必须正式调查
Independent birds/Shutterstock" width="800" height="530">
一年半的大流行,我们仍然不知道哪里SARS-CoV-2病毒,导致COVID-19,来自。流行的观点迄今为止,病毒从蝙蝠到人类“蔓延”。但是越来越多的电话调查的可能性,它出现在一个实验室在武汉,中国,COVID第一次出现在2019年底。
我们知道,我们仍然需要找到什么?
我们知道SARS-CoV-2的顺序病毒是关闭的蝙蝠冠状病毒。几个几十年前“祖先”循环的蝙蝠数量在亚洲南部。
但仍有许多悬而未决的问题:我们不知道病毒如何抵达武汉,其序列进化到允许人类感染,在什么条件下它感染了第一个人越过它的路径。每一个阶段,我们不知道是否存在人类的贡献(直接或间接)。
动物传染病的传播途径,换句话说,通过病毒从动物到人类,现在广泛的记录世界各地。科学家甚至认为这是一个传播的主要机制的新病毒。
但事实上,大流行开始附近的主要病毒研究中心,专门研究冠状病毒疫情可能在人类-武汉Virology-has研究所的另一种假说,实验室泄漏理论。实验室事故已经领导人类感染,包括1977年H1N1流感大流行,造成超过700000人死亡。
哪一种理论是正确的呢?由于缺乏明确的证据,没有推广阴谋论,需要有一个严重的国际讨论SARS-CoV-2的起源。
人畜共患病的理论
在科学界,辩论的起源SARS-CoV-2开始发表的两篇文章开头的暴发。
第一,2020年2月19日发表在《医学科学杂志《柳叶刀》。签署了27个科学家,本文强调了中国专家的努力确定疫情的来源并分享结果。作者谴责“谣言和错误”病毒的来源,并表示,他们“强烈谴责阴谋论认为COVID-19没有自然来源。”The authors based their opinion on the first published sequence data, but did not detail the scientific arguments supporting a natural origin.
2020年3月,发表的另一篇文章自然医学提供一系列的科学观点的自然起源。作者认为:
- 自然的假设是合理的,因为它通常是机制的冠状病毒的出现
- SARS-CoV-2太远亲的顺序从其他已知的冠状病毒从可用设想制造一种新病毒序列
- 其序列不显示在实验室基因操纵的证据。
最后一个参数可以质疑,让科学家修改的方法确实存在病毒序列又不留一丝痕迹。这些包括基因组切成碎片,然后可以连接在一起,或者最近,使用ISA协议自然,重叠的碎片聚集在细胞同源重组:一个现象两个DNA分子交换片段。除此之外,遗传操作并不是唯一的场景兼容实验室事故或泄漏。
与此同时,强烈的研究已经进行了一年多来证明人畜共患的场景至今没有成功:80000年动物样本从大约30种,检测均为阴性。样本来自农场动物和野生动物在中国不同省份。但重要的是要注意,这大量的负样本不反驳人畜共患的场景。
实验室的理论
第一篇文章主张实验室事故理论没有受到多少关注,也许是因为他们来自像原子科学家公报,这往往是至关重要的技术或外界等激烈的团队(缩写“分散的激进的自主搜索团队调查COVID-19”)。
组成的24自封的“Twitter侦探”他们大多是匿名除了一些科学家参与下他们的真实姓名,激烈的小组在2020年的Twitter网站上并已形成自己的使命探索SARS-CoV-2的起源。从集团和参数的信息一直在检查自己的权利,并由一些病毒学家,微生物学家和科学传播者。
2020年7月,这篇文章的作者之一,艾蒂安Decroly,合写一篇科学论文讨论实验室事故的可能性。实验室泄漏理论后获得更广泛的吸引力在《华尔街日报》5月13日的文章吗科学签署了由18个科学家,再次呼吁SARS-CoV-2起源的研究。
那么有没有可能呢?关于病毒的出现几个元素做提出问题。特别是,它建立了武汉病毒学研究所处理病毒关闭在中国南方SARS-CoV-2收集。
除了直接遗传操作,实验室事故也可能发生的结果集合在野外或期间感染病毒进化的一个实验细胞或老鼠在实验室里,而不必直接操纵其基因组。
我们怎样才能找到肯定的?
在今年年初的一项调查,中国之间的一个联合委员会和世界卫生组织(世卫组织)未能识别大流行的原因,结论人畜共患的起源是最有可能的假设一个实验室事故是非常不可能的。但是世界卫生组织的总干事,Tedros Adhanom Ghebreyesus,有公布还是问题“需要通过进一步的研究来解决。”
决定SARS-CoV-2逃离实验室需要一个更彻底的调查中,调查人员访问序列数据库以及中国研究人员所使用的各种资源,包括实验室笔记本,提交项目,科学的手稿,病毒序列、订单列表和生物分析。不幸的是,序列数据库SARS-CoV-2 2019年9月以来科学家一直无法访问。
在缺乏直接证据,替代方法可能提供额外的信息。通过分析可用的序列SARS-CoV-2-like冠状病毒,有可能是科学界达成共识基于强大的线索,像其他暴发,包括1977年的H1N1病毒。
生物黑盒
不管是否原点是人畜共患,有必要问题与生态系统相互作用的后果,密集饲养的工业化,安全协议收集和实验上潜在的大流行病毒,和戒备森严的扩散实验室,特别是大城市附近。
我们需要装备设施,研究病毒与安全系统要求的用于研究核能。这可能包括的引入“生物黑匣子”,类似于黑匣子允许调查人员再现飞机事故的最后时刻。访问某些高风险实验室可以依赖于详细的数字描述的实验;测序数据可以系统地存档;实验室空气过滤器可以收集,如果有怀疑的病原体传播,遗传物质的表面可以测序。
这些新的安全措施应该实施国际限制未来传染病的风险。至于SARS-CoV-2,很重要的一点就是要追踪它的确切起源恰恰为了理解缺陷可能导致其传播。
进一步探索
