Covid起源神秘继续引发投机和张力
冠状病毒SARS-CoV-2已经开始在世界各地数百万死亡,导致经济陷入停滞。但是它究竟从何而来?
很少有明确的答案,投机以来坚持的开始大流行,产生错误信息阴谋论以及锋利的外交紧张。
这是一看后让科学家们——别人拒绝时试图确定病毒发展了人类。他们说,找到正确的答案,可以帮助避免下一次大流行。
动物
蝙蝠被确定在早期可能COVID-19起源。
但是科学家认为病毒会从有翼的哺乳动物传递到另一个物种到达人类。
穿山甲是挑出怀疑,因为它是一个在市场上销售的野生动物物种在中国武汉,这与大多数第一的冠状病毒。
然而,这种不确定性理论仍然存在。
由世界卫生组织(世卫组织)联合调查专家和2021年1月中国科学家访问武汉应该帮助阐明的理论,但没有找到失踪的链接。
其他动物中介受到怀疑,包括水貂和ferret-badger。
人为造成的
另一个想法漂浮在早期是病毒通过动物,但没有达到人们改造。
这个概念经常与病毒的理论从一个安全的生物学实验室泄漏在武汉。理念广泛传播网络与一些美国前总统唐纳德·特朗普的帮助。
这个理论的一个版本称,病毒创建和传播的目的。
一些互联网出版物称冠状病毒的存在专利提供“证据”,尽管事实上他们是指向专利研究其他冠状病毒。
的其他病原体被拼接成病毒也受欢迎,尽管科学家们说这些基因操作将在SARS-CoV-2基因组中可见。
巴斯德研究所的教授奥利维尔•施瓦兹称这些想法“完全没有根据的”。
实验室泄漏
病毒的自然origins-taken从蝙蝠,可能已经逃离了保护生物学实验室最近几周一直在考虑增加。
世卫组织团队前往武汉今年1月在他们的报告说,动物传播是“可能”很有可能在实验室泄漏“极不可能”。
但谁首席Tedros Ghebreyesus说实验室泄漏理论”需要进一步调查,可能与额外的任务涉及专业专家,我准备部署”。
今年5月,一群18专家同意这种看法在一篇社论中,出现在《科学》杂志上。
“我们必须认真对待自然和实验室的溢出效应的假设,直到我们有足够的数据,”他们写道。
“一个适当的调查应该透明、客观、数据驱动,包括广泛的专业知识,独立监管,并负责任地管理利益冲突的影响降到最低。”
援引美国情报报告,《华尔街日报》报道,5月从武汉病毒学研究所的三个工人与季节性疾病住院2019年11月,一个月前北京披露的存在一种神秘的肺炎疫情。
天后美国总统拜登给情报机构三个月向他报告是否COVID-19病毒第一次出现在中国从一个动物源或实验室事故。
然而,专家指出,新的兴趣这个理论来自缺乏的信息不是新的证据。
“没有新的事实,已经针的方法之一,”Schwartz说巴斯德研究所指出,自然传播理论仍然是“最合理的解释。
外交和地缘政治
分配责任大流行有北京和华盛顿渴望手指指向对方。
作为东道主国家世界上首次发现的情况下,中国已经受到严格审查。
西方国家指责它缺乏透明度,在它的最初反应和其合作调查病毒的来源。
美国和中国之间的紧张关系已经在2020年春天,当特朗普提出了lab-leak力学指控北京回答自己的假设来自美国实验室的病毒。
上周,紧急首席米歇尔·瑞恩告诉记者,指责不是帮助调查前进。
“整个过程是被政治毒害,”他警告说。
谁说理解流行病开始是“必要的防止进一步介绍人口”。
但在去年年底,其团队开始武汉之前,该组织警告说,跟踪的过程如何疾病从动物”是一个谜,需要数年时间来解决”。
“引入一种新病毒人类最伟大的奥秘之一是一个流行病学家能解开,”它说。
进一步探索
©2021法新社
