COVID疫苗是最好的呢?这就是为什么很难回答
的推出COVID-19疫苗加速,人们越来越要求该疫苗是最好的吗?
即使我们试图回答这个问题,定义哪些疫苗是“最好的”不是简单的。这是否意味着严重的疾病的疫苗更好地保护你吗?保护你免受任何变体的一个循环附近吗?需要更少的加强注射吗?的你的年龄吗?或者是另一个衡量完全?
即使我们可以定义什么是“最好的,”并不是你得到一个选择的疫苗。直到获得一套疫苗后,绝大多数的世界各地的人们将接种任何疫苗可用。这是基于可用的临床数据和卫生部门的建议,或者你的医生建议如果你有潜在的疾病。所以COVID疫苗的坦诚的回答是“最好的”仅仅是一个现在可用。
还不相信吗?这是为什么它是如此难以比较COVID疫苗。
临床试验结果只能到此为止
你可能认为临床试用可能会提供一些答案哪些疫苗是“最好”,尤其是大作为的三期临床试验的基础上得到世界各地的监管机构的批准。
这些试验,通常在成千上万的人,比较COVID-19病例的数量获得疫苗的人,与那些得到安慰剂。这样的功效,或者疫苗作用的效果在严格控制的条件下的临床试验。
我们知道不同COVID疫苗的效力不同。例如,我们从辉瑞疫苗临床试验报告95%的功效在预防症状,而阿斯利康的功效62 - 90%,这取决于剂量的政权。
但3期试验的直接比较是复杂的因为他们在不同的位置和时间。这意味着利率在社区感染的,公共卫生措施和不同病毒变体的组合可以变化。试验参与者也可以不同年龄、种族和潜在潜在的医疗条件。
我们可能比较疫苗交头接耳地
我们可以直接比较疫苗功效的方法之一是运行对照研究。这些人接受疫苗的比较结果与那些接受另一个,在相同的试验。
在这些试验中,我们如何衡量功效,研究人口和其他因素是相同的。我们知道任何结果的差异必须到疫苗之间的差异。
例如,一个一对一的审判在英国比较阿斯利康和Valneva疫苗。第三阶段试验预计将在今年晚些时候完成。
在真实的世界呢?
直到我们等待对照研究的结果,有很多我们可以学习如何疫苗在社区工作,外面的临床试验。现实世界的数据告诉我们关于疫苗的有效性(而不是功效)。
和COVID疫苗的有效性可以相比的国家推出不同的疫苗相同的数量。
例如,英国的最新数据显示,辉瑞和阿斯利康的疫苗类似的效果。他们两个可靠地防止COVID-19症状,住院和死亡,甚至在单一剂量。
所以乍一看是“最好”的疗效结果临床试验不总是转化为现实世界。
未来呢?
COVID疫苗你今天是不可能持续。作为自然免疫力减弱免疫后,周期性的支持者将成为必要保持有效的保护。
现在有前途的数据来自西班牙混搭疫苗是安全的,可以触发非常有效的免疫反应。所以这可能是一个可行的策略来维持高疫苗的有效性。
换句话说,“最好”的疫苗可能是许多不同的疫苗。
变种病毒开始传播,虽然现有疫苗显示减少保护这些变异,他们仍然保护。
公司,包括现代化,迅速更新他们的疫苗接种作为对抗这种variant-specific助推器。
因此,尽管一个疫苗可能有更大的功效在三期试验中,疫苗可能不一定是“最好”的保护对未来担忧循环你附近的变异。
疫苗是你能得到的最好的东西了
完全理性的想“最好”的疫苗。但最好的可用疫苗是现在因为它阻止你捕捉COVID-19,减少向弱势群体传播我们的社区,大幅降低患严重疾病的风险。
所有可用的疫苗做这个工作,做得很好。从集体的角度来看,这些好处是加剧。接种疫苗的人越多,社会越成为免疫(也称为群体免疫),进一步减少COVID-19的传播。
全球大流行是一个高度动态的情况下,与新兴病毒变异的担忧,全球疫苗供应不确定的,不完整的政府行为,在许多地区潜力的爆发。
所以等待完美的疫苗是一个遥不可及的野心。每一个疫苗全球正常交付是一个小而重要的一步。
