强制疫苗接种可以降低自愿合规性

公民反对COVID-19的疫苗接种已在全球范围内出现，促使强制性疫苗接种政策推动。但是，一项基于德国证据的新研究以及人们对COVID-19疫苗接种的动态性质的模型听起来很警报：强制性疫苗接种可能对自愿依从性产生重大负面影响。

现在，许多国家的多数人都赞成强制性疫苗接种。3月，西班牙加利西亚政府对成年人进行了疫苗接种，违反者处以巨额罚款。意大利为护理人员强制进行疫苗接种。加利福尼亚大学和加利福尼亚州立大学系统于4月下旬宣布，秋季参加的任何人都需要接种疫苗。

该研究发表在本周的美国国家科学院论文集（（PNAS），延伸PNAS康斯坦茨大学的心理学家和行为经济学家的第一作者Katrin Schmelz的研究记录了这一点的主要来源疫苗犹豫是对政府的不信任。她发现，强制疫苗接种减少了人们接受疫苗接种的愿望，尤其是在公共机构信任较低的人中。

在新的研究中，圣达菲研究所的施梅尔斯和经济学家塞缪尔·鲍尔斯（Samuel Bowles）在大流行的第一波和第二波中利用了在德国实施的大型小组调查。尽管德国的感染在大流行和调查的第二波浪潮中的感染量高15倍，但研究人员在问参与者的一个假设问题时观察到反对派增加了，如果要合法地要求疫苗接种，他们将如何做出反应（德国政府公开承诺不需要接种疫苗）。相比之下，现在有效的自愿疫苗接种的支持水平较高和不明显。

作者还利用了上个世纪新型产品和技术（例如电视和洗衣机）扩散的动力学的证据。他们认为，作为那些犹豫不决或反对疫苗接种的人，看到其他人正在接种疫苗，他们可能会改变主意。从他人的疫苗接种决定中学习 - 心理学中的“符合性”，即使最初的疫苗接种犹豫也很大，随着疫苗的疫苗接种更多，也有可能在不强制疫苗的情况下实现群豁免目标。

他们也使用实验证据从行为经济学表明，无论是以胡萝卜还是棍子的形式，明确的激励措施都可能挤出内在或道德动机。旨在激励所需行为的政策，例如接种疫苗，实际上可以削弱个人对做正确事的道德或道德义务的意识。

这在他们的数据中很明显。通过法律进行疫苗接种直接减少了接种疫苗的愿望。他们的模型还表明了不利的间接效果：执法将降低其他人接种疫苗的程度将诱发疫苗犹豫不决，因为这会带来较弱的信号。施梅尔斯说：“人们对接种疫苗的感觉将受到两种方式的影响 - 如果疫苗接种是自愿的，它可能会挤出亲疫苗的感觉，并减少顺从性的积极作用。”

鲍尔斯说，这应该是考虑规定政策的政府的警告：“如果政策制定者仔细地反思执行费用，则可能避免昂贵的错误。这些不仅可以增加对疫苗接种的反对，而且还通过使公民与政府进一步疏远的公民通过进一步疏远的社会冲突来增加反对意见。或科学和医学精英，”他说。尽管如此，他说，政府执法“如果希望接种疫苗的人数不足以控制大流行，仍然有必要。”

施梅尔斯总结说：“我们的发现很广泛政策超越Covid-19。在许多情况下，志愿公民遵守政策是必不可少的，因为国家执法能力有限，并且由于结果可能取决于政策本身改变公民的信念和偏好的方式，因此补充说“ ...示例包括政策包括政策促进生活方式的改变以减少碳足迹或在异质社会中维持宽容和相互尊重。”

---

---