神经科学毕竟不会破坏自由意志

几十年来，研究人员一直在争论大脑中某些电动活动的积累是否表明人类无法脱离自由意志。

跨越1960年代和1980年代的实验大脑信号无创的，导致许多神经科学家相信我们的大脑在我们做出之前做出决定 - 人类行动是由没有反映自由，有意识的思想的电波发起的。

但是，一个新的文章在认知科学的趋势认为最近的研究破坏了反对自由意志的案件。

共同撰写的文章的Helman Family杰出教授兼哲学教授Adina Roskies说：“对数据的这种新观点偏向其脑海。”“新的解释解释了数据，同时破坏了所有认为它挑战自由意志的原因。”

关于自由意志的争论主要围绕1980年代的研究，这些研究使用脑电图研究大脑活动。基于脑电图的研究是何时相对于一个人意识到自己的愿望，而电信号开始在大脑中开始建立移动。平均数据描述了移动前的坡道，被称为“准备潜力，或“ RP”。

由神经生理学家本杰明·富（Benjamin Libet）进行的1980年代研究表明，如果在有意识地思考移动的人之前，准备就绪潜力是显而易见的，那么自由意志将对电信号的构建或随后的运动负责。

根据研究团队的说法，Libet逻辑的这一部分是基于一个可能是错误的前提。

“由于平均准备的潜力可靠地在自愿运动之前，人们认为它反映了一个专门针对产生该运动的过程。事实证明，正如我们的模型所表明的那样，不一定是这样，” Aaron Schurger说，”查普曼大学心理学助理教授，该文章合着。

本文强调了使用计算建模的新研究，该研究表明应重新评估准备就绪潜力的标准解释，尤其是因为它与自由意志问题有关。

研究指出的结果表明，准备性潜力（运动前的积累）反射了神经活动，这些神经活动是构成行动决定的基础，而不是移动决定的结果。

“这些新的计算模型解释了在单个试验中不提出RP之类的任何事物的一致发现。准备就绪本身就是一种人工制品或幻觉，预期会像给予实验性一样出现。设计，但不能反映出从RP发作开始或由其他领域读取的真实大脑信号。” Roskies说。

本文还强调了这样的想法，即准备潜力导致人类行动：难以区分大脑中的其他电信号。当任务不涉及运动活动时，准备就绪潜力的存在；分析中的“噪声”使得难以确认准备性潜力是否总是预测运动。

误报，观察到准备潜力但未能引发运动，并且在脑波积聚与运动之间的时间量的不一致也使人们对大脑电动活动与自由意志之间的联系的理解变得复杂。

最后，这篇文章强调了试图解决自由意志问题的哲学方面脑数据。

波莫纳学院的彭博胡子和查普曼大学的乔安娜·帕克也为本文做出了贡献。

---

---