Biontech/Pfizer和Moderna的疫苗可以合并
挪威的越来越多的人正在从现代药物制造商的第二剂中提供疫苗，即使他们从Biontech / Pfizer收到了第一次剂量的疫苗。组合疫苗提供了类似的保护，并且没有比同一制造商的两种疫苗更大的严重副作用风险。
“我们知道两种mRNA疫苗都是有效的，也针对三角洲变体，并且疫苗从Moderna中，似乎至少具有疫苗的效果，其疫苗效果与Biontech /辉瑞疫苗一样。疫苗接种是我们必须打击这一大流行的最重要工具，NIPH建议每个人在提供疫苗时都会说是的，无论他们提供哪种mRNA疫苗，”NIPH的助理总监。
基于同一技术的mRNA疫苗
来自ModernA和Biontech / Pfizer的疫苗基于相同的技术，并预防称为Spike蛋白的冠状病毒。在第一次剂量的mRNA疫苗之后，人体已经学会了识别该蛋白质。当给出第二剂mRNA疫苗时，第一剂给予的保护就会增强。无论给出两种mRNA疫苗中的哪种，哪种是首先给出的。
“当您患有冠状病毒感染并且只需要一种疫苗剂量时，也会发生同样的事情，因为免疫系统也识别出尖峰蛋白。这表明免疫系统即使以两种不同的方式刺激它，反应也很好。”布哈尔姆解释说。
来自其他国家的良好经验
欧洲疾病预防与控制中心（ECDC）建议在没有相同类型的疫苗时将不同的冠状病毒疫苗合并。加拿大和英国等国家也结合了不同的冠状病毒疫苗。
“将两种不同的疫苗结合起来，没有其他类型的副作用，而不是使用两剂相同疫苗的疫苗。我们的建议每个人都接受他们提供的疫苗，是基于几种评估和实践国家的经验。”布哈尔姆说。
研究测试mRNA疫苗的组合的研究尚无结果，但是病毒载体疫苗（例如阿斯利康疫苗）与mRNA疫苗的组合的研究已得出良好的结果。
他解释说：“很有可能将同样的方法适用于mRNA疫苗的组合，我们不知道表明这种组合的任何问题。”
对所提供的疫苗说“是”
挪威现在从ModernA获得的疫苗剂量要多，而Biontech / Pfizer的疫苗剂量比预期的要少，因此，如果这是疫苗接种时可用的疫苗，则有些人可能会从Moderna那里获得第二剂。
“大流行还没有结束，我们的主要目标是帮助保护人口免受19日的严重疾病病程和死亡，以及减少传播。疫苗接种在这场战斗中非常重要。人口应该对Geir Bukholm总结说，被提供的疫苗接种。
